Если в данной цитате первое предложение - неудавшаяся цитата моего сообщения - а я в нём писал следующее:
цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Потому что только в России люди готовы менять софт хоть каждый месяц (в том числе и ОС)
--------------------------------------------------------------------------------

То, во-первых, это действительно неудавшаяся и некорректная цитата, а во-вторых, зачем тут же выражать согласие(где - видно в последней цитате - смотри выше) и чуть позже меня за это укорять? Ты тогда уж себя укоряй за то, что согласился с правдой! Ведь заметь - никто больше ничего не сказал, потому то народ понял, что я прав.
Если же это не так, то... не знаю, ты уж сам разберись, кто тут и что говорил - всегда проще понять самого себя, чем кого-либо другого - человек, как существо несовершенное, до сих пор не научился воспринимать различия во взглядах.

Тута ты по-моему уже начинаешь придираться к словам и принимать все близко к сердцу!!! Соглашался я с тобой в буквальном смысле(я предполагал что и выражался ты в буквальном смысле) - на самом деле где ты видел людей меняющих софт каждый день!!!

тут я могу лишь сказать, что я никого оскорблять не хотел - и тебя в том числе - я даже и не называл никаких конкретных слов - попробуй отрицать это!  А вообще заметь - чисто ради интереса - как же неприятно, когда сказанное возвращается - я всего лишь поставил на пути твоих слов зеркало. Ведь что же это получается на самом деле - ты, значит можешь говорить что хочешь и кому захочешь - а тебе, видете ли, нельзя... ну-ну... (Кроме того, чем говорить такое наобум кому попало - лучше узнай сначала всё об этом человеке - а потом говори такое !)

Если ты на самом деле ни хотел ни кого оскорблять - тогда извини!!! А узнавать что-то про тебя, мне делать больше нечего. Здесь не чат!!!

хм... что тут сказать, невысокого же ты о России мнения - моё и то выше - хотя должно быть наоборот... У американцев есть конечно и деньги, но есть и более важная вещь - они ГОРДЯТСЯ своей нацией - я не большой сторонник американцев - но в этом они действительно лучше нас ... нет, если быть точным до конца - не нас, а вас, русских! Хотя ... и меня тоже - не буду исключать себя из данной категории людей до конца

Мое мнение о России я оставлю при себе, а насчет америкосов - гордяться, не гордять - все они там на етом помещаные!!! И вообще мы от темы отошли!!!
Бывай!!!

Вопрос к г-ну Похлебаеву. А как насчет того, что начиная после Win95 (NT не в счет), каждая онвая версия Win-ды, это старая версия, со всеми обновлениями на сегодняшний день, включающая новые глючные заморочки, связанные с масштабируемостью. Эти заморочки исправляют заплатками, а потом новый релиз!!! Ура, все заплатки в однос флаконе, и куча новых дырок
С линейкой NT, по моему, та же история?

-=Новые фичи несут новые баги=-

В общем Windows обновлялись из старых только в линейке 95->98->Me, XP который является темой данного обсуждения, является "якобы" одновременным усовершенствованием Ме и 2000, а на самом деле - это усовершенствованный Ме со вставками из 2000-го и - надо признать некоторыми нововведениями, НО! (IMHO) надёжности 2000-го ему не получить без парочки SP'в.
С NT история похожа, но не совсем та...

to pokhlebaev: Категорически не согласен...ХР это все же продолжение 2к, очень они похожи, от 9х & Me там ничего нет, ну если не считать смазливого интерфейса, а практически все возможности 2к там есть, некоторые правда скрыты от любопытных глаз, но они есть.И файловая система с 2к у них одна и та же.Так что 2к и ХР братья навек

Нда... сидят тут, понимаешь, и чушь несут...
надо - не надо. В конце концов, уверен на 100%, что те, кто больше всего орут о отм, что ХР ни в коем случае нельзя устанавливать, сами сидят на ней... Так что хватит демагогию разводить... Раз ХР такая корявая и глючная - напишите лучше!
А установить рекомендую, она у меня не выключаясь уже второй месяц работает (Hibernate) и ничего...
А фишек новых и крайне полезных уйма...

Полностью согласен с <HeadShooter>!!! Правильно ведь говорит!!!

Господа !

Ну прежде всего сделаем наш форум свободным от РУГАНИ(кому это надо ?) . Насчет перехода на ХРень , каждый волен поступать, как считает нужным . Я все время до ХиПи сидел на 98-линейке. Мой полудохлый комп работает на ней достаточно быстро (кроме работы с графикой ) и самое главное надежно. Хорошая система восстановления системы , глюков не много . примерно тоже самое мнение - у моих друзей , которые тоже оХРенели
ЗЫ: Кто нибудь может кинуть наколку на какой-нибудь линк по администрированию ХР

По поводу ХР я могу сказать вот что люди которые работали на 9х-Ме от ХР в восторге, а вот кто работал на 2к не так однозначно реагируют... просто ХР явно не готов к проф.работе... абсолютно нет наработки на отказ (ну это и понятно система ведь новая),проблемы с сетью (а вот это серьезно)и можно хоть год крутить ХР дома а в сети он сдохнет за 5 минут.И софта нормально по ХР нет...как выясняется все же несовместим он с 2к (игрушки я к софту не отношу ибо это вообще мусор).Для ХР даже нормального антивиря еще нет. А насчет того что у всех нас на компах ХР стоит...да пожалуй у многих он установлен... только вот на каких машинах, у меня на моей админской и больше нигде, просто я не рискну сейчас ставить непроверенную систему на машину выполняющую серьезную задачу(так думают пожалуй подавляющее число админов).Поэтому пожалуй все отрицательные комментарии по поводу ХР следует рассматривать исходя из этой точки зрения...

У меня дома сеть работает неплохо. А насчет антивиря рекомендую http://www.esafe.com/esafe/desktop/index.asp?cf=tl. ХиПует устойчиво. О остальными антибиотиками Problems. Даже AVP 3.6 не хипует , хотя 3.5 вроде ХР поддержвает ( по описанию)

И наверное больше всех прав bug - с 9х и Ме переходят - посмотрите на другие сообщения - везде почти фразы "раньше был 98" и т.п.
А с 2000-го хоть кто-то написал, что перешёл на ХР? Никого! И это - факт. Есть только сообщения - "с 2000 не уйду" "2000 лучше всех" "всё уже в 2000 было" и прочие! Если кто не верит, пусть перечитает эту же тему - все собщения - а ещё лучше - запустите поиск по этой странице, набирите 2000 и смотрите, что рядом с этими цифрами написано - узнаете столько интересного!
Лично я не знал.

Я не знаю, мужики, стоит - не стоит... Я скажу так.
Довольно долго работал под 98 - все прекрасно. Года 3 стояла на отлично. Правда после такого долгого периода появился малюсенький такой, но все ьаки непрятный глючок:
При долгом простое я поставил выключение монитора - да, он действительно выключался, но вот потом уже не включался никак (никак - громко сказано, р<censored>т все таки помогал 8-))
Да и если честно сказать, то я подумывал уже просто переустановить и работать долго и счастливо еще года 3...
Но тут подвернулся диск 2000 проф. Поставил, но помучался с драйверами чуток. Мое мнение не ново -отличная система, но вот что плохо, что не все мои привычные программы да и игрушки не шли (оно-то понятно, конечно, почему не шли, но все таки ПРИВЫЧКА).
Поработал под 2000-ой, а тут ХР подвернулся диск Проф. Ну, думаю, а что... Если уж занялся переустановками (читай - геморроей - прим. автора), то почему бы и не попробовать?
Сказано - сделано.
предварительно оговорю свое железо:
Целерон 333 (415 - разогнан на 83 шине)
АСУС Р2ВВ ВХ мать
АСУС V7100 32Мб
196Мб оперативки
Квантум винт 13Гб
Вертушка АСУС 40х
Резак МИТСУМИ 4804ТЕ

Одним словом, сами видите, что железо очень даже ничего, хоть и старовато... (Старый конь борозды не портит - прим. автора) Апгрейдить не хочу (да и денег нет) - очень уж привык к надежности.

Ну так вот... Ставилось около часа с хвостиком. Поставилось. Загружаюсь и ......... Мне понравилось, что мне не пришлось ставить ни одного драйвера - все поставила сама (даже ИСА-модем Моторолловский года эдак 95).

Поразил интерфейс - красота!!! Неудобно было только немного, уж очень привык к 98. Хотя потом в настройках интерфейса можно было спокойно сделать все как и по старинке. Кстати, если это сделать, то уж очень похожа на 2000.

Теперь по-существу.
Мне очень она понравилась. Работает раза в 2 быстрее чем 98-я и Миллениум. причем игры мои все идут, и 90% программ тоже. Одним словом, ХР - гибрид: 9х + NT. Скорость + Надежность.
Около недели не выключал комп вообще (кстати, монитор выключался и включался как полагается) при этом играл в игры и смотрел фильмы. Выстояла и даже не нагнулась. Ах да, поставил ее на ФАТ32, так что если перейду на НТФС, то скорее всего будет работать еще быстрее.

Фух... 8-)))
Итак, мое чисто субъективное мнение (во как сказал 8-)))) - ставить. Во всяком случае дома точно ставить. На работу - сеть там или еще чего-нибудь - пока не рискнул бы, ждать надо сервис паков (дырки есть даже там, где их и не должно уже быть - 125-летняя старуха (знакомая Фрейда 8-)) - прим. автора).
Вот такая вот ....., мужики

С уважением,
Say_D
fortissimo_plus@iniko.kharkov.ua

Целиком и полностью с Вами согласен!

Поставил я тоже себе этого зверя. (кстати из-под него сейчас и пишу)
Просто рулеzzzzzzzzz!
Машинка у меня достаточно мощная:
PIII866 подкрепленный 384 метрами памяти,
2шт. Х 20Гб винтики-шпунтики, АТИ Радеон 64ДДР, ну и прочие прелести. Работает как часики.
У меня драйверов он тоже не спросил, поставил все сам.

На счет программ:
Пошли даже НидФорСпиды(жажда спида :о)), которые под win2k упорно отказывались даже инсталлироваться, упрекая меня в том, что стоит NT. Единственная прога, которая наотрез отказалась идти - это MDialer.

На счет фиксов, я не беспокоюсь - винда сама себе все скачивает, когда я в инете - это называется Автоматическое обновление.

Одно "НО" - после установки Винда садиться аж на 2Гб:
1Гб папка Виндоуз
500Мб - своп - pagefile.sis(размер можно исправить в настройках винды, у меня его теперь вообще нет, но по идее он создастся автоматически если будет нужно)
400Мб под файл hyberfil.sys - нафиг он нужен я не знаю, а как его так сказать пофиксить ума не приложу.

В общем вещь суперская!
Не рекомендовал бы ставить на компы с процем меньше чем 500МГц и 64 метрами памяти - тормозить будет так, что между нажатием кнопки ПУСК и выпадением меню можно будет попить чайку.

Ой, что-то заболтался я. Целый реферат на тему "..." написал.

[ Декабрь 24, 2001: Сообщение отредактировано: Boris G. ]

400Мб под файл hyberfil.sys - нафиг он нужен я не знаю, а как его так сказать пофиксить ума не приложу.

Этот файлик нужен для режима Hibernate. Туда винда копирует содержимое памяти, когда впадает в "Спячку"
Его можно только убрать, отключив Hibernate, а уменьшить нельзя, т.к. его размер должен совпадать с размером RAM на твоем компе.

Этот файлик нужен для режима Hibernate. Туда винда копирует содержимое памяти, когда впадает в "Спячку" 
Его можно только убрать, отключив Hibernate, а уменьшить нельзя, т.к. его размер должен совпадать с размером RAM на твоем компе.

Спасибо. Я вот каждый день смотрю на него и думаю "может стереть нафиг". Теперь оставлю,хотя 400 метров это многовато.

Люди у меня стоит Лицензионная Win98 стоит ли ее менять на эту красивую WinXP! Я увидел это оформление и влюбился, но в красивой обертке не обязательно вкусная конфета! Так что стоит ли менять Лицензионный 98 на ХР но пиратский а то жаба душит такие бабаки отдавать за лицензионку"!!!!!! ПО тому как все отзываются я так понял, что это действительно стоящая версия WINта!!!

Все равно все там будем - крути не крути. Рекомендую поставить себе одну XP (для особо продвинутых перевести весь офис) и быть готовым к труду и обороне. Ну помучаетесь неделю другую, зато потом... А для особо нервных можно забить firewall на Linux/Unix или доверить NT4 и спать спокойно (если получится ). Я до недавнего был уверен что Linux/Unix (последняя в особенности) самая продвинутая ОС в плане безопасности и устойчивости (кто бы знал как я лоханулся в то время ) Сейчас я покрайней мере привык работать с telnet и спокойно принял в своё время Terminal Client. Согласен что старый софт от мелкомяхких надежней нового (W2K держит меня 2-3 месяца, (эксперементы, эксперементы ...) NT4 не падала уже давно - 6 месяцев стоит (видно патчи своё дело сделали) хотя раньше 2 месяца для NT4 это был уже показатель, XP RC2 меня держал 1,5 недели) потом упал, но красиво как и сама XP), жду сейчас XP SP1 и куплю себе XP, для extreme. Ну и на последок скажу что W2K поднять проще чем NT4 да и возможностей по более (XP поднимать пока не пробывал, небыло там пока ничего ценого, fdisk/format/Clean Install )
W9x/ME ставить рекомендую исключительно для игр (если для работы, это себя не уважать, у меня лично зависала по несколько раз в день).

И наверное больше всех прав bug - с 9х и Ме переходят - посмотрите на другие сообщения - везде почти фразы "раньше был 98" и т.п.
А с 2000-го хоть кто-то написал, что перешёл на ХР? Никого! И это - факт. Есть только сообщения - "с 2000 не уйду" "2000 лучше всех" "всё уже в 2000 было" и прочие! Если кто не верит, пусть перечитает эту же тему - все собщения - а ещё лучше - запустите поиск по этой странице, набирите 2000 и смотрите, что рядом с этими цифрами написано - узнаете столько интересного!
Лично я не знал.
 

Я, кстати перешел с 2000-й и пока не жалуюсь...
игрухи у меня нормально работают, софт тоже. Так что если у кого руки не оттуда растут и он не в состоянии винду нормально поставить, не надо орать что ХР отстой. Согласен, что на сервак пока ставить не стоит, т.к. не уверен, что нет дырок, а для домашнего пользования и работы в сети в качестве клиента очччень даже хорошо...
Ну лана, не буду забивать ваши и без того забитые головы всякой дребеденью. Всем пока! не ссорьтесь!

Народ вы чего спорите ни о чем...кто на чем хочет тот на том и работает... смысл в другом насколько резонно переходить с отлаженной системы (2к например) на более новую (пусть даже и более в чем то совершенную) , но нетестированную систему. Здесь это и обсуждается, есть ли смысл переходить.А не о том хорош ХР или нет. Мое личное мнение смысла переходить пока нет. Вот через полгодика возможно. Пока не будет отлажена работа ХР с сетевым оборудованием и программным обеспечением туда лучше и не соваться.Для дома пожалуй пойдет,ну и для админской станции пожалуй потянет в качестве эксперимента, а рабочие станции выполняющие серьезные работы в сети я бы не советовал под ХР переводить, неизвестно чем все это кончится.

Вот дурацкий вопрос, наверное. Даже не вопрос, а так... наблюдение. Вчера сохранил образ системного диска (98-го, конечно )) и поставил благоприобретенную ХР. Ну так вот, тормозила она нещадно, непонятно почему, а еще моя любимая НММ2 (досовская) не запускалась. Снес нафиг.
P/S/ А больше всего Mdialer жалко.

Всех поздравляю с Великим праздником, и хочу вернуться к сообщению госп. Похлебаева от 21 ноября 2001, я его процитирую целиком, оно не большое:

...С 9х и Ме переходят - посмотрите на другие сообщения - везде почти фразы "раньше был 98" и т.п.
А с 2000-го хоть кто-то написал, что перешёл на ХР? Никого! И это - факт. Есть только сообщения - "с 2000 не уйду" "2000 лучше всех" "всё уже в 2000 было" и прочие! Если кто не верит, пусть перечитает эту же тему - все сообщения - а ещё лучше - запустите поиск по этой странице, наберите 2000 и смотрите, что рядом с этими цифрами написано - узнаете столько интересного!...

Может я конечно уже опоздал, прошло все-таки 1.5 месяца и все уже изменилось ( в частности мнение владельцев 2000-го Windows к Windows-у XP ), но тем не менее, я не согласен что 2000 лучше чем XP, и попытаюсь объяснить...

Компьютеры использую и дома и на работе. Моя цель получить ПОЛНОЦЕННУЮ ОС. Под полноценной ОС я подразумеваю ОС которая:
1. не зависает и не глючит, обладает элементарной стабильностью;
2. имеет элементарную защищенность (чтобы ее не нюкнули, не флуданули, не пронюхали мой интернетовский пароль и не занесли мне всякую гадость на комп ( все вышеперечисленное произошло с моим другом 3 недели назад, когда он сидел под 98-м));
3. поддержка всего железа и даже древнего, т.к. у людей на руках куча древнего, но довольного уважаемого железа;
4. поддержка большинства софта, включая древний софт под 3.11 и софт под MS-DOS,
5. и конечно же, все-таки поддержка игр.

Возможно я не все перечислил, что касалось бы действительно полноценной ОС, но тем не менее обычному пользователю этого хватило бы.
Windows 2000 - это не полноценная ОС, т.к. на работе у меня отказываются вставать некоторые рабочие программы, были проблемы с плоттером при печати из ACAD-a, AutoCAD просто наотрез отказывает русифицироваться ( вроде бы мелочь - а не приятно, это я знаю английский, но не все проектировщики его знают, особенно люди в возрасте ), не увидел у меня 2000-й и CD-RW Mitsumi ( он его увидел, правда как CD-ROM ), у моей сестры не запускаются ее программы по фармацевтике ( это тоже большой недостаток, т.к. люди такой специальности не могут работать в это ОС с известными программами такими как BP ( не путать с известным бензином и маслом ) и т.д. ). Ну и завершая, добавлю - не идут игры. Игры - это конечно ерунда, но это один из ( я считаю важных ) показателей ОС.
Линейка 95-х - это я даже обсуждать не буду: все уже обсуждено до меня - это не полноценная ОС, в лучшем случае переходная.
Что же до Windows XP - мне пока нравится, мы гоняем XP на работе ( пока только на одном компе ), а также я поставил себе XP домой уже 3 месяца назад. Что ж, пока я вполне доволен, хотя есть некоторые вопросы, вы их можете наблюдать в данном форуме, но тем не менее... пока все ОК.
Я не собираюсь нахваливать XP так как это не панацея, но тем не менее эта ОС пока удовлетворяет все требования рабочего и домашнего компьютера.
Как XP защищен для администрирования сетей – не знаю, и вообще считаю, что для администрирования сети и защиты локальных сетей, нужна отдельная ОС, круто специализирующаяся на этом деле.

Так что я один из тех коте не выдержал 2000-го ни на работе ни дома.

Крепко благодарен тем кто выдержал и прочитал мое сообщение до конца!

Вообще XP Prof начинает нравиться даже своим оформлением, а затем можно сказать, что на одном и том же железе ворочается гораздо быстрее чем 2000Prof. И загрузка происходит быстрее, даже на стадии сетевых подключений чем в 2000, причем у меня комп цепляется на загрузке к серверам и на 2000-ке и на Novele.
Одна проблема до сих пор интересует - на разных форумах довольно много сообщений, что XP "ломает" винты при переходе на NTFS - вот что с этим решили - однозначного ответа пока не видно - ведь хотелось бы использовать не FAT32.
И с использованием tweak 1.18 тоже проблем не было. Вообще как обычно Винда чем радует, чем то - нет, ну а, что делать?! Для дома вообще ничего лучше и удобнее не найдешь - не станешь же жене растолковывать как работать в Линуксе и проч. Для работы другой разговор, тут однозначной оценки нет...

1. не зависает и не глючит, обладает элементарной стабильностью;
2. имеет элементарную защищенность (чтобы ее не нюкнули, не флуданули, не пронюхали мой интернетовский пароль и не занесли мне всякую гадость на комп ( все вышеперечисленное произошло с моим другом 3 недели назад, когда он сидел под 98-м));
3. поддержка всего железа и даже древнего, т.к. у людей на руках куча древнего, но довольного уважаемого железа;
4. поддержка большинства софта, включая древний софт под 3.11 и софт под MS-DOS,
5. и конечно же, все-таки поддержка игр.

Знаешь, это и есть описание Windows 2000 - правда, не Professional, а Server. Разбираю по пунктам:
1. Система выдерживает любые нагрузки, а вот ХР - нет - это можно видеть по темам этого же раздела. А посмотри раздел по Windows 2000 - какой там процент сообщений о том, что она виснет или глючит? НАМНОГО меньше! Ладно, это проедем, надеюсь, SP всё исправит.
2. По данному пункту относительно ХР можно сказать - "сиди и не высовывайся!" Ибо с ней всё это сделать можно очень легко - она даже пароли при их передаче по сети (без кардинальной настройки - то есть по умолчанию) в незашифрованном виде посылают - берёшь простой анализатор траффика и ждешь, когда кто-то пошлёт пароль - не надо даже ничего выискивать/декодировать и т.д. А если посмотреть статистику по взлому сереверов под управлением Windows 2000 то можно видеть, что на настоящий день надёжнее только Windows NT SP6.
3. я с железом проблем не встречал - надо просто найти драйвер - 90% таких случаев благополучно решаемо.
4. я так сильно не сталкивался, но те что есть у нас - например "Клиент-банк" и другие нормально идут...
5. а вот насчёт этого я не понимаю - ну почему так нелюбят 2000 по этой теме - я сам очень люблю древние игрушки и имею достаточно большую их коллекцию (начиная с Elite, Towers, Prince of Persia и т.л.) и у меня всё прекрасно идёт - и это на Server'е! А вот про ХР и игры есть жалобы прямо на этой странице!
Подведу такое заключение - это - свободный выбор, кому что наравится и кто что выше ценит. Но, господа, если Вам нужна Надежность - тогда ставьте Windows 2000 или NT SP6. А если чисто для игр - Windows ME. Ну а если не определились пока - ставьте Windows XP - может понравится.

Ну что тут сказать, господа?
- Тем, кто любитель покопаться в кишках и прочих внутренних органах живого организма ради "расширения кругозора" - стоит поставить ХР. Удовольствие, доложу вам, выше среднего.
- Те, кто работает на компьютере, как на пишущей машинке (без иронии) могут не торопиться. Нахрена лишняя головная боль?
- Те, которые "квакеры" и doomающие люди - имейте ввиду, что ХР в зависимости отвашего железа от 10 до 50% игр в упор не признает.
- Кому до барабана раскрашенные окошечки и бабочки MSN, кто уютно себя чувствует в среде 98/Ме - тоже могут не торопиться с переходом на ХР.
- Ну а каковы причины, чтобы променять 2000 на ХРеноту - я таковых привести не могу.

Пока не появилось массовых программ, работающих только под ХР, мне кажется, переход на него преждевременен.

Когда из 98-й сделали МЕ, это получилось много удачнее, чем скрещивание 2000 со всякими прибамбасами от МЕ. Ядро 2000 с сине-стальными окошечками, ублюдским медиаплэйером и МСН-Ехплорером + мессенджер - мля, да это кузов от Мерса на шасси от трактора Кировец! Одно слово - урод и ублюдок.

Насчет встроенного фраерволла - одно слово - фрайерсий, т.е. для успокоения лохов. Исходящий трафик не контролирует в принципе, а входящий... Да я ж говорю, - для лохов!!!

На счет файервола, это точно. Недоверяю я мелкомягким в этом плане. Я себе этгард поставил и не мучаюсь. А этот встроенный только и умеет, что печенья (cookie) считать. Отстой короче.

Пользую XP с осени. Начинал с беты, сейчас - pro русская.
Ставил её как вторую систему, для экспериментов. Но работаю теперь только под ней.
Для себя сделал следующие выводы:
1. Система очень удачная, достаточно стабильная, довольно шустрая.
2. 90% проблем - глюченые драйверы руки.sys, голова.vxd. 9,9% проблем - глюки системных драйверов и некоторых софтов (нужно подобрать).

Не берусь утверждать что это полноценная замена 2к сервер, но другие винды может заменить без проблем. Просто ставить её нужно корректно (не лезть к ней с дурацкими приказами, подобрать дрова). Короче - будь скромней и XP к тебе потянется.
А на счёт возможных дыр в защите - так для хорошей защищённости не пользуйтесь продуктами от мелкомягких и не ждите, что кто-то решит Ваши проблемы за Вас.

Мой Сява 466 с 256 кг мозгов летает с Windows XP Pro уже около месяца со сверхсветовой скоростью не зависал ни разу.

Мдааа....
Народ... просто прусь от тебя... не я торчу внатуре. Я заметил одну вещь и у меня назрел банальный вопрос: почему у неопытных людей Windows XP работает куда лучше чем тот же Windows XP у людей ( вроде бы ) более опытных в компьютерах?
Можно орать сколько хочешь, что пестрота и лишняя красота - удел дураков, но не в красоте дело, по-моему Windows XP - очередная попытка сделать Windows'ы ближе к реально ХОРОШЕЙ операционной системе ( хотя ХР еще стараться и стараться, что бы стать дейвствительно хорошей системой ). Я считаю, что ХР стал заметнее удобнее и надежнее чем 2000-й, хотя, может с профессиальной точки зрения он и утратил свои какие-то полезные свойства, которые вполне могут заменить другие, более круто специализирующие в данных областях прикладные программы.
Я считаю, что настоящий профессионал-компьютерщик никогда не будет так по-хамски опускать ту или иную операционную систему и проявлять свои эмоции, а отнесется к любому софту и железу с профессионально-аналитической точки зрения, а крики МАСТ ДАЙ и что ОС для лохов и фраеров орут тока ламеры и ЗеКи. Поэтому прошу особо умных "профессионалов" не орать "ВИНДОВС - МАСТ ДАЙ", а переходить в ОС UNIX и не лазить обсуждать Windows, а уж если залез - то крой как в картах тузами ( т.е. аргументами ), а не матом и эмоциями.
А я все-таки считаю, что для повседневных работ Windows 2000 - недоработанная ОС, и многие аргументы я привел выше.

Кстати, насчет доводов перехода с 2000-го на XP и наоборот, по-моему основные доводы приведены в сообщении господина Похлебаева от 22.01.2002 и в моем от 07.01.2002. А в прочем, господа, вам самим решать.
Прошк тока одного отбросить крики "лох" и "фраер", как-то звучит по-плебейски и как в тюрме.

2 mclaren : ты не флуди не по делу
при чем тут *nix вообще?
win2000 первая устройчивая ОС с поддержкой много того, что было в 98
XP не может быть устойчивее win2000 потому что сделаны они конечно на одном ядре, но помимо того что было в 2000 туда еще много чего втолкнули, соответственно устойчивей от этого вряд ли можно стать....
собственно тема была поднята с целью выявить реальные преимущества XP перед 2000 и понять стоит ли переходить на неё с 2000 или не стоит
по крайней мере сейчас

Да переходить пожалуй стоит...правда только после выхода 1-го сервиспака и не на серьезных станциях. Пока у ХР есть один здоровенный минус который перечеркивает все плюсы...система слишком новая и нет наработки "на отказ" и поэтому многие опытные и разумные люди не торопятся переводить свои "вылизанные" системы с 2к на ХР.