|
МЕДЛЕННО РАБОТАЕТ PENTIUM4
|
|
|
|
Rtf |
Вторник, 17 Декабря 2002, 10:25
|
Участник
Профиль
Группа: Забаненный
Сообщений: 133
Регистрация: 31.01.2002
Из: Ufa
Пользователь №: 1209
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Материнка Intel 845 ОЗУ PC-2100 процессор Pentium 4 Celeron-1700 все равно работает медленнее, чем Pentium 3 (1000 Mгц).
|
|
|
|
|
Барэль |
Вторник, 17 Декабря 2002, 15:36
|
Впередсмотрящий
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 6383
Регистрация: 08.11.2001
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 633
Конфигурация
Корпус: CM Centurion 534 + 850W Zalman Процессор: Другой Материнская плата: ASUS M4A79XTD EVO Оперативная память: Samsung - 2x2048 Mb DDR3 PC10600 Видеокарта: 1024 Mb Asus Radeon HD5770 Жесткий диск (винчестер): 250 Gb Seagate SATA (системный) + 2 Tb Seagate LP SATA + 2 Tb Seagate LP SATA Дисковод: 3.5" CD/DVD: Nec 4570 DVD+-RW Модем: -- Сетевой адаптер: OnBoard Звуковая плата: OnBoard Монитор: 22 Samsung SyncMaster P2250 Операционная система: Windows XP Прочее: Акустическая система Microlab Solo 1, UPS APC CS500, МФУ Canon MP800, Cooler CoolerMaster (CM) V8, Процессор AMD Phenom II 945
|
Он медленнее где-то или в каких-то приложениях? Остальное железо, пожалста.... Если на PIII стоит GeForce3, а на P4C - S3 Trio, то последний конечно медленнее будет работать...
|
|
|
|
|
Cyrax |
Среда, 18 Декабря 2002, 2:55
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 248
Регистрация: 28.06.2002
Из: Москва
Пользователь №: 2563
Конфигурация
Корпус: Thermaltake Xaser III (420 W) Материнская плата: ASUS P4C800, i875 Оперативная память: PC3200, 1Gb (4x256) Dual Channel, Samsung Видеокарта: ASUS V8420 GeForce 4, 64Mb Жесткий диск (винчестер): Samsung SV0211H (20Gb, 5200); Seagate Barracuda IV (60 Gb, 7200) Дисковод: 3.5" CD/DVD: CDRW Asus CRW-4816A, DVD ASUS E616P Модем: -- Сетевой адаптер: 3Com Gigabit LOM int. (RJ45), Realtek 8139/810x 10/100, RJ45, PCI Звуковая плата: PCI C-Media 8738, AC97 (integrated) Монитор: 17", Samsung SyncMaster 753DF Операционная система: Win98 SE Rus, WinXP Pro Rus Прочее: TV/FM-tuner AVerMedia AVerStudio 203
UPS Powerman BackPro 1000 Plus
|
Дык Pentium или всё же Celeron??? Две большие разницы.
|
|
|
|
|
Mlife |
Среда, 18 Декабря 2002, 6:25
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 07.03.2002
Из: Курган
Пользователь №: 1543
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
А какая операционка? если 98 то понятно, он будет тормозить.
|
|
|
|
|
TONNA |
Среда, 18 Декабря 2002, 8:54
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 37
Регистрация: 04.11.2002
Из: Minsk
Пользователь №: 3942
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
цитата: из сообщения Mlife: А какая операционка? если 98 то понятно, он будет тормозить. [/QUOTE]
А с какой это стати он будет тормозить из-за 98???
|
|
|
|
|
Mlife |
Среда, 18 Декабря 2002, 9:05
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 07.03.2002
Из: Курган
Пользователь №: 1543
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
цитата: Из сообщения пользователя Bavar:
А с какой это стати он будет тормозить из-за 98???[/QUOTE]
У знакомого стоит 4-й пень, и была там 98 так она тормозила безбожно, поставил ХР, все стало замечательно работать.
|
|
|
|
|
Барэль |
Четверг, 19 Декабря 2002, 0:07
|
Впередсмотрящий
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 6383
Регистрация: 08.11.2001
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 633
Конфигурация
Корпус: CM Centurion 534 + 850W Zalman Процессор: Другой Материнская плата: ASUS M4A79XTD EVO Оперативная память: Samsung - 2x2048 Mb DDR3 PC10600 Видеокарта: 1024 Mb Asus Radeon HD5770 Жесткий диск (винчестер): 250 Gb Seagate SATA (системный) + 2 Tb Seagate LP SATA + 2 Tb Seagate LP SATA Дисковод: 3.5" CD/DVD: Nec 4570 DVD+-RW Модем: -- Сетевой адаптер: OnBoard Звуковая плата: OnBoard Монитор: 22 Samsung SyncMaster P2250 Операционная система: Windows XP Прочее: Акустическая система Microlab Solo 1, UPS APC CS500, МФУ Canon MP800, Cooler CoolerMaster (CM) V8, Процессор AMD Phenom II 945
|
Бред какой-то... С каких это 98-я на P4C должна его тормозить до состояния -PIII? Бред! А вот меня интересует - дрова-то все проставлены? Особенно на чипсет...
|
|
|
|
|
TONNA |
Среда, 18 Декабря 2002, 22:56
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 37
Регистрация: 04.11.2002
Из: Minsk
Пользователь №: 3942
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
цитата:
Бред какой-то... С каких это 98-я на P4C должна его тормозить до состояния -PIII? Бред! [/QUOTE] Полностью согласен. А если у какого-то знакомо- го Р4 тормозит под 98 и пашет по ХР, то дело в железе/дровах к нему, а не в ОС!!!
|
|
|
|
|
Rtf |
Четверг, 19 Декабря 2002, 9:55
|
Участник
Профиль
Группа: Забаненный
Сообщений: 133
Регистрация: 31.01.2002
Из: Ufa
Пользователь №: 1209
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Здорово мужики!
Короче железо мое таково: "Материнка Epox на чипсете Intel 845, ОЗУ 128 МБ PC-2100 процессор Pentium 4 Celeron-1700,видео GeForce 2400 (64 Мб), Hard - Ceagate 40 Гб (7400 rpm) Дрова выставлены все, чипсет тоже; Подозреваю БИОС, какие параметры БИОСа могут повлиять на скорость ? Кстати медленнее работает в мультизадачных режимах у Pent 3 одновременно запущено копирование, Winamp музыку играет, и филм смотрит и все это без тормозов, а ОЗУ DIMM SDRAM, а у меня если все эти функций запустить одновременно тормоза начинают проявляются ОЗУ- DDR. "
[ Декабрь 19, 2002: Сообщение отредактировано: Rtf ]
|
|
|
|
|
kuzz |
Четверг, 19 Декабря 2002, 11:51
|
Участник
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1360
Регистрация: 24.10.2002
Из: с Луны
Пользователь №: 3825
Конфигурация
Корпус: TT Matrix Vs; Hiper 880Wt Процессор: Другой Материнская плата: Asus P6TD Deluxe Оперативная память: DDR3 6Gb (2x2048) 1333MHz Kingston Видеокарта: 2x XFX GF9800GT SLI Жесткий диск (винчестер): 500Gb Samsung, 2TB Seagate Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: NEC DVD±RW AD-7173S SATA Модем: -- Сетевой адаптер: 2x onboard Звуковая плата: Creative PCI-E X-Fi Titanium Монитор: Apple HD 23 Операционная система: Windows 7 Прочее: APC SC620I, SVEN SPS-699
|
че за GF2400 ? Ti4200, может ? варианты могут быть такие: коряво стоят драйвера чипсета (и, кстати, поставлены они должы быть были в первую очередь); коряво стоят драйвера видеокарты; корявая сама видеокарта (проверь её на другом компутере); далее смотри температуру процессора, может он перегрет, если да, то меняй кулер и термопасту; проверь обязательно в биосе, включены ли кеши; ну и до кучи поиграйся с таймингами памяти, может у тебя они завышены (черт, Epox - вещь ! ), и сама память не тянет и греется. отпишись только, расскажи.
|
|
|
|
|
|
Суббота, 28 Декабря 2002, 11:45
|
Профиль
Группа:
Сообщений:
Регистрация: --
Пользователь №:
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
Предупреждение: (0%)
|
Расклад такой. Где ты вычитал, что у тебя такой камень??? Либо у тебя P4, либо Celeron на ядре Willamette-128 (но не как на Northwood, на нем только с 1,8 или 2,0 ГГц Celeron стали делать), одновременно не бывает. Единственное, что могу предположить с большей уверенностью – у тебя второй вариант. А теперь, чтоб ты знал разницу между P4 1,7 ГГц (256 кб КЭШа на ядре) и Celeron 1,7 ГГц (128 кб КЭШа на ядре), слушай: если ты погонишь Celeron с 1,7 до 2,2 – 2,3 ГГц, тогда он у тебя по производительности станет капельку меньше, чем у P4 1,7 ГГц. Вот тебе и разница в 128 килобайт! Поэтому хочу посоветовать ВСЕМ: не покупайте Celeron (любой) – он обрезан по всем параметрам, потом будете мучаться, но гордиться, что купили камень всего за 60 баксов!!!. И теперь маленький вопрос для уточнения: сколько метров ОЗУ на том P3??? Видишь ли, пропускная способность памяти не спасет (у SDRAM – 1 Гб, а у DDR от 1,6 Гб и больше), если ей не хватит объема, чтобы вместить программное обеспечение. Другими словами, купи ОЗУ, еще как минимум 128 метров, а лучше доведи общий объем до 512 Мб – на ближайший год хватит, не будешь беспокоится…! Почему я сделал такой вывод? Ответ очень прост: сам говоришь, что на P3 запущенно три приложения (копирование, видео и музыку играет) – для всего этого тр<censored>ется ОЗУ и много, а так же процессор, которые поддерживает дополнительные инструкции обработки звука и видео. У P3, P4 – есть точно, а вот на Celeron старых – не было, а с новыми не могу сказать. Но все-таки процессор на 1,7 ГГц – это не причина тормозов, ты ж ведь не мультики в 3DSMAX рисуешь…
С наилучшими пожеланиями, 1777
|
|
|
|
|
Schwan |
Суббота, 11 Января 2003, 12:30
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 20
Регистрация: 01.11.2002
Из: г.Владимир
Пользователь №: 3919
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
По моим наблюдениям Celeron 1700 , работает медленнее Celeron 1400. Не знаю почему.. Может из за вдвое меньшего кэша??
|
|
|
|
|
Барэль |
Суббота, 11 Января 2003, 16:00
|
Впередсмотрящий
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 6383
Регистрация: 08.11.2001
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 633
Конфигурация
Корпус: CM Centurion 534 + 850W Zalman Процессор: Другой Материнская плата: ASUS M4A79XTD EVO Оперативная память: Samsung - 2x2048 Mb DDR3 PC10600 Видеокарта: 1024 Mb Asus Radeon HD5770 Жесткий диск (винчестер): 250 Gb Seagate SATA (системный) + 2 Tb Seagate LP SATA + 2 Tb Seagate LP SATA Дисковод: 3.5" CD/DVD: Nec 4570 DVD+-RW Модем: -- Сетевой адаптер: OnBoard Звуковая плата: OnBoard Монитор: 22 Samsung SyncMaster P2250 Операционная система: Windows XP Прочее: Акустическая система Microlab Solo 1, UPS APC CS500, МФУ Canon MP800, Cooler CoolerMaster (CM) V8, Процессор AMD Phenom II 945
|
Вполне возможно, что сей Celeron 1.7 работал на чипе i845 и с памятью SDRAM (совершенно жуткое сочетание! P4 напомню заточен под RIMM и в меньшей степени заменителем является память DDR). Всё это + мягко говоря "не фонтанное" ядро Willamette. С другой стороны, PIII (а Tualatin, как мы помним, это прямой наследник PIII Coppermine) заточен именно под SDRAM. Всё это + превосходное ядро (а ведь действительно ядро что надо, 2(!) раза дорабатывалось: Katmai -> Coppermine -> Tualatin). Имеем то что имеем
|
|
|
|
|
1777 |
Воскресенье, 12 Января 2003, 10:32
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 106
Регистрация: 28.12.2002
Пользователь №: 4477
Конфигурация
Корпус: 300 W Материнская плата: EliteGroup Sis648 Оперативная память: PC2700 Samsung, 2-3-3-6-1, 512 MB Видеокарта: Saphire Radeon9100 64 MB Жесткий диск (винчестер): IBM 60 Gb U100, Seagate 20 GB U100 Дисковод: 3.5" CD/DVD: CD-RW 48/24/52x ASUS Модем: Внутренний Omni 56k Сетевой адаптер: Встроенная Звуковая плата: Встроенная AC97 Монитор: 15 LCD Philips 150S3 Операционная система: Win XP, Win98 Прочее: --
|
цитатаQUOTE | P4 напомню заточен под RIMM и в меньшей степени заменителем является память DDR). |
Уважаемый Барэль, хотел бы у вас уточнить, на основе чего вы сделали такой вывод? Просто потому, что RDRAM имеет большую пропускную способность? Но, видите ли, сейчас уже появились DDR3200, они сравнялись с первым поколением RDRAM, а разница в 1 Гб/с (3,2 против 4,2 у последнего поколения RDRAM) вряд ли даст ощутимый прирост производительности, ну разве что только 10-15 fps в Quake 3 (при первоначальном 250-270), да 10-15 секунд времени при распаковке файла в 500 Мб. Тем более разница в цене (75$ у DDR и 120-140$ у RDRAM для 256 Мб модулей), я думаю, сведет на нет такое мизерное преимущество. Да и заодно, можете мне ответить на такой вопрос. Celeron со 128 кб дешевле из-за урезанного КЭШа, а вот Celeron с 256 кб (тот самый Tualatin) все равно дешевле в два с лишним раза – т.е. обрезанию подверглось еще что-то??? От 1777.
|
|
|
|
|
Барэль |
Понедельник, 13 Января 2003, 11:16
|
Впередсмотрящий
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 6383
Регистрация: 08.11.2001
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 633
Конфигурация
Корпус: CM Centurion 534 + 850W Zalman Процессор: Другой Материнская плата: ASUS M4A79XTD EVO Оперативная память: Samsung - 2x2048 Mb DDR3 PC10600 Видеокарта: 1024 Mb Asus Radeon HD5770 Жесткий диск (винчестер): 250 Gb Seagate SATA (системный) + 2 Tb Seagate LP SATA + 2 Tb Seagate LP SATA Дисковод: 3.5" CD/DVD: Nec 4570 DVD+-RW Модем: -- Сетевой адаптер: OnBoard Звуковая плата: OnBoard Монитор: 22 Samsung SyncMaster P2250 Операционная система: Windows XP Прочее: Акустическая система Microlab Solo 1, UPS APC CS500, МФУ Canon MP800, Cooler CoolerMaster (CM) V8, Процессор AMD Phenom II 945
|
Уважаемый 1777, почитайте внимательно спецификации процессоров Pentium 4, памяти RDRAM (в простонародье RIMM) и вы увидите, что они работают "тик-в-тик" по мегабайтам. Кроме того не надо забывать, что контроллер RIMM - двухканальный, т.е. чтобы получить 256 Mb RIMM мы должны установить 2x128 Mb. А на чипе 845D (и выше) контроллер памяти одноканальный. Т.е. это - кастрированно-урезанная система.
Почему Tualatin дешевле? Да очень просто - это же PIII! И Intel здесь "берет своё" на полных PIII. Кстати, Celeron Tualatin снят с производства.
|
|
|
|
|
1777 |
Вторник, 14 Января 2003, 0:43
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 106
Регистрация: 28.12.2002
Пользователь №: 4477
Конфигурация
Корпус: 300 W Материнская плата: EliteGroup Sis648 Оперативная память: PC2700 Samsung, 2-3-3-6-1, 512 MB Видеокарта: Saphire Radeon9100 64 MB Жесткий диск (винчестер): IBM 60 Gb U100, Seagate 20 GB U100 Дисковод: 3.5" CD/DVD: CD-RW 48/24/52x ASUS Модем: Внутренний Omni 56k Сетевой адаптер: Встроенная Звуковая плата: Встроенная AC97 Монитор: 15 LCD Philips 150S3 Операционная система: Win XP, Win98 Прочее: --
|
Уважаемый Барэль, а как же тогда утвреждение о том, что два RIMM для обеспечения 32 бит (на каждую в отдельности при этом приходитсья по 16 бит). Это я про старые, а на новых уже есть 32 бита, и их можно по одной использовать. А еще ваше утвреждение вступает в противоречие с одним обзором по разгону P4 до 4 ГГц. Там самый крутой RIMM (PC4200) сдался обычному DDR3200, при этом автор написал, что это из-за двухканальности последнего. Хотя я постараюсь это уточнить, а затем уже разбираться.
|
|
|
|
|
Барэль |
Понедельник, 13 Января 2003, 16:00
|
Впередсмотрящий
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 6383
Регистрация: 08.11.2001
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 633
Конфигурация
Корпус: CM Centurion 534 + 850W Zalman Процессор: Другой Материнская плата: ASUS M4A79XTD EVO Оперативная память: Samsung - 2x2048 Mb DDR3 PC10600 Видеокарта: 1024 Mb Asus Radeon HD5770 Жесткий диск (винчестер): 250 Gb Seagate SATA (системный) + 2 Tb Seagate LP SATA + 2 Tb Seagate LP SATA Дисковод: 3.5" CD/DVD: Nec 4570 DVD+-RW Модем: -- Сетевой адаптер: OnBoard Звуковая плата: OnBoard Монитор: 22 Samsung SyncMaster P2250 Операционная система: Windows XP Прочее: Акустическая система Microlab Solo 1, UPS APC CS500, МФУ Canon MP800, Cooler CoolerMaster (CM) V8, Процессор AMD Phenom II 945
|
Дело не только (и не столько) в битности памяти. Кстати, прирост производительности у "новой" RIMM не так уж и высок. Просто контроллеру действительное "удобнее" обращатсья к 2-м модулям памяти. на этом получается пророст производительности.
|
|
|
|
|
Snike |
Понедельник, 13 Января 2003, 18:56
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Во оффтоп повалил, а! Блин, мужики о чем спор-то пошел?.. 2 Rtf цитатаQUOTE | Celeron-1700 все равно работает медленнее, чем Pentium 3 (1000 Mгц) |
Celeron Willamate 1700 (i845+DDR2100) по совокупности тестов соизмерим с Celeron Tualatin 1200-1300, т.о. твоя система должна быть по крайней мере не медленнее, чем PIII 1000. Ежели это не так, - компьютер (система) тр<censored>ет настройки. Добавлю также, что Win XP существенно лучше работает с DDR памятью, а как следствие - более высокая скорость в тестах по сравнению с Win 98SE.
2 1777
цитата: Celeron со 128 кб дешевле из-за урезанного КЭШа, а вот Celeron с 256 кб (тот самый Tualatin) все равно дешевле в два с лишним раза – т.е. обрезанию подверглось еще что-то??? [/QUOTE] Маркетинг, батенька, это великая вешь! Можно безделушку продать за бешенные бабки, надо лишь ее "правильно" приподнести покупателям.
2 Барэль цитата QUOTE | ядро что надо, 2(!) раза дорабатывалось: Katmai -> Coppermine -> Tualatin). |
Ну,... если быть более точным, то один раз, при переходе с 0,25 (Katmai) на 0,18 (Coppermine), кристалл обрел кэщ, работающий на полной (а не на половине) частоте ядра и получил 256bit шину обмена с кешем взамен 64-х bit'ной. При переходе на 0,13 (Tualatin) никаких серьезных доработок не было, разве что были выпущены "серверные" процессоры с 512L2. цитата QUOTE | Кроме того не надо забывать, что контроллер RIMM - двухканальный, т.е. чтобы получить 256 Mb RIMM мы должны установить 2x128 Mb. А на чипе 845D (и выше) контроллер памяти одноканальный. Т.е. это - кастрированно-урезанная система. |
А вот здесь явное заблуждение! Одноканальный контроллер памяти ЛУЧШЕ двухканального при одинаковой пропускной способности последней. Т.е. 2х266 хуже, чем 1х533. К тому же двухканальные контроллеры довольно болезненны к асинхронной работе, что и доказывает практика (nForce2, E7205...).
Вся проблема в том, что на сегодняшний день есть тольно один синхронный чипсет - SiS645DX,... ну пусть два - SiS648, хотя принципиальной разницы между ними я не вижу, и то при работе с шиной Q400+DDR400, все остальные чипсеты работают в асинхронном режиме. Стоит ли лишний раз напоминать, что чипсета быстрее i440BX Intel так и не смог предложить?
|
|
|
|
|
kuzz |
Вторник, 14 Января 2003, 10:36
|
Участник
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1360
Регистрация: 24.10.2002
Из: с Луны
Пользователь №: 3825
Конфигурация
Корпус: TT Matrix Vs; Hiper 880Wt Процессор: Другой Материнская плата: Asus P6TD Deluxe Оперативная память: DDR3 6Gb (2x2048) 1333MHz Kingston Видеокарта: 2x XFX GF9800GT SLI Жесткий диск (винчестер): 500Gb Samsung, 2TB Seagate Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: NEC DVD±RW AD-7173S SATA Модем: -- Сетевой адаптер: 2x onboard Звуковая плата: Creative PCI-E X-Fi Titanium Монитор: Apple HD 23 Операционная система: Windows 7 Прочее: APC SC620I, SVEN SPS-699
|
если не ошибаюсь, то wilamette не способен на 1,7 Ггц работать из-за 0,18мк. так что это northwood. а память - не pc133 и всё, и замечательно в этой ситуации. ежли не прав - поправьте, просто не вспомню так ту "границу", на которой 423 затыкается... и 2Rtf - как дела-то, побежала твоя система али всё плохо ?
|
|
|
|
|
Snike |
Вторник, 14 Января 2003, 11:49
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
2 kuzz Небольшой экскурс в историю. Весной 2001г. господа из Intel представили обитателям мира сего некоего уродца, которого гордо назвали Pentium 4. Реальный Pentuim 4, тот который должен был быть был сильно порезан путем "хирургического" вмешательства, иначе нас бы ждал очередной переход на Slot (или нечто подобное), т.к. архитектура 0,18 была не готова к бумажному монстру (256L1, 512L2, 1024L3 - ну, или около того). Итог - Pentium 4 1,4 Soc423 (20L1, 256L2 0L3 - нехило покоцали?). Вдальнейшем 0,18 P4 (Willamate) перелезли на Soc478 и доросли до частоты 2ГГц.
Вернемся к нашим баранам. Рассматриваемый Celeron 1700 0,18 - Willamate 128. Доказательство? Напрящение питания 1,75V.
|
|
|
|
|
kuzz |
Среда, 15 Января 2003, 0:12
|
Участник
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1360
Регистрация: 24.10.2002
Из: с Луны
Пользователь №: 3825
Конфигурация
Корпус: TT Matrix Vs; Hiper 880Wt Процессор: Другой Материнская плата: Asus P6TD Deluxe Оперативная память: DDR3 6Gb (2x2048) 1333MHz Kingston Видеокарта: 2x XFX GF9800GT SLI Жесткий диск (винчестер): 500Gb Samsung, 2TB Seagate Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: NEC DVD±RW AD-7173S SATA Модем: -- Сетевой адаптер: 2x onboard Звуковая плата: Creative PCI-E X-Fi Titanium Монитор: Apple HD 23 Операционная система: Windows 7 Прочее: APC SC620I, SVEN SPS-699
|
елки, а при чем здесь slot ? просто пока в intel'е сопли жевали с нормальным Р4, господа из AMD подсуетились со своим athlon xp. и, чтобы рынок не профукать, пришлось им срочно выпускать кастрата безкешевого и "гордо называть его Р4" а насчет частоты - раз работает, так работает. так тому и быть.
|
|
|
|
|
bug |
Вторник, 14 Января 2003, 14:21
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
Кстати я то же слышал упреки в медленной работе P4 с различными приложениями (в частности проблема с сильными тормозами в некоторых играх, причем Р3 на этих играх даже не подтормаживает)...что самое интересное в тестах все ОК...производительность супер. Думается мне что тут по всей видимости какая то несовместимость различных комплектующих.
|
|
|
|
|
Snike |
Среда, 15 Января 2003, 18:15
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
2 kuzz
Опять-таки экскурс в историю, дабы чтобы мясо отдельно и мухи отдельно тоже были.
Выпуск K7 XP+ состоялся осенью 2001г., т.е. примерно через полгода после выхода P4. Причем выпуск именно "XP", т.е. "PR" был ВЫНУЖДЕННЫМ шагом со стороны AMD, а замечу, не как не Inlel. AMD пришлось пойти на столь прискорбный шаг (вводить рейтинг) именно из-за давления со стороны Intel мегагерцами. Ибо сложно продавать хотя бы чисто из-за человеческого фактора в одной "весовой" категории процессоры с частотой 1,4ГГц (Tb) и 2ГГц (P4).
А касательно Slot'а, то как раз несостоятельность архитектуры 0,35 заставили Intel изобретать слоган, что Slot - это круто. Даже с 0,25 Intel не решился переходить на Socket и лишь при 0,18 процессе, было решено, что испольнование дополнительной платы - дороже, нежели запихивание кэша в кристалл. Возвращаясь к бумажному P4, ну, не мне решать, но (и это не только мое мнение) я думаю, что Intel не смог бы все, что хотел впихнить в аля Сокет, а если бы и смог, то стоил бы этот монстр (себестоимость) раз эдак в десять больше и грелся бы тоже безбожно.
А что касается упреков на медленную работу, то возмите хотя бы ту же Sandr'у и ставните FPU P4 с K7/PIII. А ежели игрушка никакой оптимизации под SSE2 не имеет, то и работать-то она будет именно с реальной скоростью FPU. Для примера (судя по той же sandr'е), скорость FPU P4 2ГГц находится на уровне PIII 800, а следовательно ничего удивительного, что в некоторых задачах Celeron 1700 оказывается медленнее PIII 1000.
|
|
|
|
|
kuzz |
Среда, 15 Января 2003, 18:37
|
Участник
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1360
Регистрация: 24.10.2002
Из: с Луны
Пользователь №: 3825
Конфигурация
Корпус: TT Matrix Vs; Hiper 880Wt Процессор: Другой Материнская плата: Asus P6TD Deluxe Оперативная память: DDR3 6Gb (2x2048) 1333MHz Kingston Видеокарта: 2x XFX GF9800GT SLI Жесткий диск (винчестер): 500Gb Samsung, 2TB Seagate Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: NEC DVD±RW AD-7173S SATA Модем: -- Сетевой адаптер: 2x onboard Звуковая плата: Creative PCI-E X-Fi Titanium Монитор: Apple HD 23 Операционная система: Windows 7 Прочее: APC SC620I, SVEN SPS-699
|
да, тут уже не важно кто первый обосрался и в продажу свой камень выкинул, сам говоришь цитатаQUOTE | Маркетинг, батенька, это великая вешь! | чего об этом оффтопить.. куда Rtf то пропал ? скажи наконец всем чего там у тебя за дела ?
|
|
|
|
|
Барэль |
Среда, 15 Января 2003, 19:27
|
Впередсмотрящий
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 6383
Регистрация: 08.11.2001
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 633
Конфигурация
Корпус: CM Centurion 534 + 850W Zalman Процессор: Другой Материнская плата: ASUS M4A79XTD EVO Оперативная память: Samsung - 2x2048 Mb DDR3 PC10600 Видеокарта: 1024 Mb Asus Radeon HD5770 Жесткий диск (винчестер): 250 Gb Seagate SATA (системный) + 2 Tb Seagate LP SATA + 2 Tb Seagate LP SATA Дисковод: 3.5" CD/DVD: Nec 4570 DVD+-RW Модем: -- Сетевой адаптер: OnBoard Звуковая плата: OnBoard Монитор: 22 Samsung SyncMaster P2250 Операционная система: Windows XP Прочее: Акустическая система Microlab Solo 1, UPS APC CS500, МФУ Canon MP800, Cooler CoolerMaster (CM) V8, Процессор AMD Phenom II 945
|
Ну почему же оффтопить? По-моему, тема очень и очень познавательная тема получилась, спасибо Snike'у! - Offtopic - Кстати, представьте себе Athlon XP реально работающий на частоте 2800 МГц? Хотел бы я чтобы внутри моего системника билось такое "скромное" сердце
|
|
|
|
|
Ravel |
Четверг, 16 Января 2003, 20:45
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 130
Регистрация: 13.10.2002
Пользователь №: 3710
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Не отходя от темы - мамка так себе или винда хирово села .Было Asus-Cusl-2C P-III 1000 DIMM 256- теперь Asus B533 CL-1700 DDR 256 разогнаный до 2,2ГГц - несравнимо - хоть 98 , хоть ХР ,комп просто летает ,хотя nfs 6 не проповал :-( , было бы время . Хотя автор темы вроде исчез !
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
|
0 Пользователей:
|
|
© Copyright by WinCity.Ru 2001 - 2008 | Обратная связьУслуги веб-хостинга предоставлены компанией MTW.RU
|
|