[Clin]

У нас есть несколько почтовых ящиков, настроенных под THE BAT
среди которых 1 - провайдера, а остальные на бесплатных серверах.

Почтовые ящики бесплатных серверов используются для разной переписки, в т.ч. и на форумах.

С недавнего времени почта через THE BAT перестала уходить, провайдер сообщил, что в "целях борьбы со спамом, для всех своих клиентов закрыл 25-й порт и поэтому если хотите пользоваться почтовыми программами, то для SMTP пользуётесь нашим сервером отправки а не тот, который у почтовых служб".

Отсюда возникают вопросы:
а) насколько использование SMTP сервера провайдера вместо удалённого сервера повышает риск чтения чужих пи сем со стороны провайдера (если он этого захочет)?
(Конфидициальность для нас важна, в основном в пределах нашего города, если кто-то за 1000-км что-то узнает, это не так важно, чем если из тех, кто живёт на соседней улице, поэтому этот вопрос).

б) насколько использование везде SMTP сервера только одного провайдера в отправке писем с разных почтовых сайтов позволяет более точно отождествить отправителя, чем если бы он указывал (как раньше) сервера этих сайтов?
Т.е. если раньше когда было несколько почтовых ящиков на разных почтовых серверах и велась переписка - это насколько делало более анонимным, чем если с использоваением SMTP провайдера?

Примечание: рассылкой спама не занимались.

[mpa]

1) Отправка через SMTP провайдера будет по-крайней мере шустрее и надёжней, чем через бесплатные сервера.
2) Чтение корреспонденции в принципе возможно, но я не думаю что провайдер будет этим заниматься....слишком геморно...Простейшим решением в данном случае будет использование что-то типа PGP

Короче, вариант нормальный....весь мир работает через SMTP своего провайдера.

[Clin]

А насчёт того, что при посылке с разных ящиков будет один SMTP сервер указан, ведь он же в заголовке письма останется и получится что все исходящие адресаты от одного провайдера?
Нам бы этого не хотелось.

Да и вариант, "читать вряд ли будет" нас не устраивает". SMTP почтовой службы а не SMTP провайдера чем это для анонимности лучше?

Примечание: а PGP идёт слабо. Т.к. когда ещё не каждый из адресатов знает что такое ICQ, применять PGP рановато для быстрой деловой переписки (когда e-mail вместо факса).

[yozh]

С недавнего времени почта через THE BAT перестала уходить, провайдер сообщил, что в "целях борьбы со спамом, для всех своих клиентов закрыл 25-й порт и поэтому если хотите пользоваться почтовыми программами, то для SMTP пользуётесь нашим сервером отправки а не тот, который у почтовых служб".

Некоторые бесплатные почтовые службы имеют SMTP-сервера, работающие также на других портах. По-моему, даже mail.ru.

а) насколько использование SMTP сервера провайдера вместо удалённого сервера повышает риск чтения чужих пи сем со стороны провайдера (если он этого захочет)?

Сложно сказать. Даже при отправке через web-interface mail.ru я вижу в заголовке письма реальный IP-адрес отправителя (а не только его SMTP-сервера), в самом последнем "Received: from ...". Если провайдер может сдать тебя по этому IP, то тебе, в сущности, уже ничего не поможет.

б) насколько использование везде SMTP сервера только одного провайдера в отправке писем с разных почтовых сайтов позволяет более точно отождествить отправителя, чем если бы он указывал (как раньше) сервера этих сайтов?

См. выше. Я смотрел только mail.ru. Может, у других как-то иначе. Но тебе придётся проверить это самому. Отправь самому себе несколько email'ов через разные SMTP и смотри заголовки. Что тебя больше интересует - может ли провайдер прочитать содержимое или может ли получатель добраться до источника письма по информации из заголовка?

[yozh]

А насчёт того, что при посылке с разных ящиков будет один SMTP сервер указан, ведь он же в заголовке письма останется и получится что все исходящие адресаты от одного провайдера?

Получится. Поищите тех, кто предлагает SMTP-сервера, сидящие не на 25, а на другом порте.

[Egor]

что в "целях борьбы со спамом, для всех своих клиентов закрыл 25-й порт

Какого х...рена? У вас такое оговорено в договоре с провайдером? Есть возможность сменить провайдера?
IMHO такое, очень большая наглость, по отношению к пользователям. Что они в следующий раз закроют - 80 порт, в целях борьбы с компьютерными вирусами, а до кучи 21, чтобы не создавали трафика и 110, чтобы пользовались исключительно их почтовым сервером... Маразм, чистейшей воды.

[Clin]

..
Какого х...рена? У вас такое оговорено в договоре с провайдером? Есть возможность сменить провайдера?
IMHO такое, очень большая наглость, по отношению к пользователям. Что они в следующий раз закроют - 80 порт, в целях борьбы с компьютерными вирусами, а до кучи 21, чтобы не создавали трафика и 110, чтобы пользовались исключительно их почтовым сервером... Маразм, чистейшей воды.

Сменить провайдера вряд ли получится.
В договоре вопрос о закрытии портов не оговаривался. Это произвол провайдера
(для нашего города достаточно крупного провайдера).

До этого провайдером предприняты ещё не очень дружественные действия: мало того что на FTP написано было примерно следующего содержания "мы следим за теми кто нам что высылает на FTP, и, запрещено размещение файлов без согласия владельцев", то теперь вообще войдя под специальным логином только так можно что-то писать на FTP. И теперь каждый файл может быть отождествлён с тем кто его оставил. (А при случае нет ни какой гарантии что эту информацию провайдер не передаст ещё кому-либо).



Сообщение отредактировал Clin - Пятница, 06 Октября 2006, 10:02

[mpa]

а юрист грамотный у вас есть ?

[Clin]

а юрист грамотный у вас есть ?

Судится с провайдером не будем.

Руководство на Интернет смотрит так "есть, ну и не плохо, значит денег не будут работники просить на интернет-кафе когда надо какую-то информацию срочно достать "..

Кроме того, провайдер считает, что закрытие 25-го порта это никак не ущемляет наши интересы. "Ну, пишите наш SMTP, а почему это вам не нравится, все стали работать и ничего"

[Барэль]

А вы ему в нос договором суньте и скажите что не устраивает, т.к. это ущемляет интересы фирмы. В противном случае вы будете обращаться в суд. Разговаривать лучше лично и с руководством повыше. Пообещайте выставить ему иск на круглую сумму.

[Clin]

А вы ему в нос договором суньте и скажите что не устраивает, т.к. это ущемляет интересы фирмы. В противном случае вы будете обращаться в суд. Разговаривать лучше лично и с руководством повыше. Пообещайте выставить ему иск на круглую сумму.

Это не юридический форум.
В любом случае руководство не будет "наезжать" на провайдера.

А с технической стороны я так и не узнал точного ответа о том, чем конкретно "а), б), в), г), д)" закрытие 25-го порта вредит нашим интересам, т.е. чем делает более уязвимым.

[Clin]

Есть ли у кого-то конкретный ответ по пунктам чтобы можно было "объяснить и провайдеру" и руководству чем закрытие 25-го порта ущемляет безопасность?

[yozh]

Ответы тебе уже написали. Похоже, ты просто не желаешь их читать и самостоятельно формуировать на их основе своё обращение к руководству/провайдеру. Провайдер значительно облегчает себе чтение вашей исходящей почты (при отправке через сторонние SMTP чтение тоже возможно, но существенно сложнее). Других ущемлений вашей безопасности я не вижу. Ущемление прав - может быть, но для этого надо хотя бы прочитать текст договора.

[Clin]

...

Спасибо, так написал более понятно.