|
|
|
|
Cruiser |
Суббота, 01 Мая 2004, 20:00
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 73
Регистрация: 11.08.2002
Из: Украина, Трускавец
Пользователь №: 2999
Конфигурация
Корпус: 300 W Материнская плата: -- Оперативная память: 512 Видеокарта: NVIDIA GeForce4 MX 440 Жесткий диск (винчестер): Maxtor 6Y060L0 Дисковод: 3.5" CD/DVD: CD 52x Модем: внутренний, Conexant Soft56 Сетевой адаптер: Intel Pro 100 Звуковая плата: AC'97 Монитор: Samsung SyncMaster 755 DF Операционная система: Win 2000 Server Прочее: WebCam
|
Господа, посоветуйте. Есть большая сеть состоящая из глобального домена и 16-ти дочерних. Все контроллеры домена Вин 2000 Серв. Рабочие станции: 2/3 - Вин 2000 Проф, 1/3 - Вин98. Всё работает на ТСР/IP в одной частной подсети класса С. Все адреса статические (специфика работы). Дошли до предела в адресах. Так вот, что будет правильнее и практичнее: - создать 17 подсетей класса С (например 192.168.0.0 - для глобального домена и 192.168.х.0 для дочерних); - создать одну подсеть класса Б. Причём вопрос в деньгах не стоит, если понадобится маршрутизатор и т.п. Благодарю.
--------------------
MCP
|
|
|
|
|
kenm |
Суббота, 01 Мая 2004, 22:32
|
Гуру
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 1106
Регистрация: 05.07.2002
Пользователь №: 2636
Конфигурация
Корпус: noname Процессор: Pentium III Материнская плата: ASUS Оперативная память: 256 Видеокарта: mx400 Жесткий диск (винчестер): WD 80gb Дисковод: 3.5" CD/DVD: не помню Модем: нет Сетевой адаптер: 3com 905b Звуковая плата: чтото там играет... Монитор: 17 Операционная система: Ubuntu 6.06 Прочее: --
|
>> - создать одну подсеть класса Б. можно и так, но учтите что чем больше машин будет в вашей сети тем больше будет и широковещательных запросов. IMHO целесообразней использовать С-подсети, ну а если топология сети позволяет можно использовать для маршрутизации коммутацию третьего уровня что обеспечит лучшую производительность и масштабируемость, например на оборудовании cisco Level3 коммутатор - cisco-3750 Level2 коммутаторы - cisco-2950 правда на ваши 250 хостов это где-то около 20000$ выльется , но можно оборудование и попроще использовать)
--------------------
Тот прав, у кого больше прав.
|
|
|
|
|
Cruiser |
Вторник, 04 Мая 2004, 17:34
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 73
Регистрация: 11.08.2002
Из: Украина, Трускавец
Пользователь №: 2999
Конфигурация
Корпус: 300 W Материнская плата: -- Оперативная память: 512 Видеокарта: NVIDIA GeForce4 MX 440 Жесткий диск (винчестер): Maxtor 6Y060L0 Дисковод: 3.5" CD/DVD: CD 52x Модем: внутренний, Conexant Soft56 Сетевой адаптер: Intel Pro 100 Звуковая плата: AC'97 Монитор: Samsung SyncMaster 755 DF Операционная система: Win 2000 Server Прочее: WebCam
|
А как насчёт 3Com, у нас уже используется свитч от 3Com, а 3-го уровня как он?
--------------------
MCP
|
|
|
|
|
|
Среда, 05 Мая 2004, 6:26
|
Unregistered
Профиль
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Замечательно. Не Cisco конечно, но разница там небольшая. Вернусь к первоначальному вопросу. Я бы в данном случае посоветовал создать подсеть класса Б - это правильнее технически. Хотя на самом деле при таком количестве подсетей это не принципиально, сеть какого класса использовать - Б или С. Но вот хочу заметить, что лучше все же перейти от статических адресов к DHCP, но поскольку Цитата | (специфика работы) |
То просто не используй динамиченские адреса, а подключи все компьютеры на резервированные адреса (прописываются отдельно при настройке DHCP). Просто со статикой в определенный момент все равно возникнут проблемы - так почему не озаботиться ими раньше?
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
|
0 Пользователей:
|
|
© Copyright by WinCity.Ru 2001 - 2008 | Обратная связьУслуги веб-хостинга предоставлены компанией MTW.RU
|
|