|
JPG файл. Не могу разобраться.
|
|
|
|
alex1972 |
Среда, 18 Января 2006, 15:49
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 134
Регистрация: 06.12.2002
Пользователь №: 4264
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Есть JPG файл. Размер 180 Кб. Назовем его файл 1. Сделан не известно в каком редакторе. Загружаю его в фотошоп 6. Ничего не изменяя сохраняю с качеством 100. На выходе получаю файл 2. Размер получился 366 Кб. Загружаю файл 2, сохраняю так же (без изменения и с качеством 100). Получаю файл 3. Размер 366 Кб. И т.д. Вопрос: Что происходит с файлом при первом сохранении? Почему увеличивается размер?
|
|
|
|
|
Levon |
Среда, 18 Января 2006, 16:09
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 780
Регистрация: 16.09.2003
Из: Ереван, Армения
Пользователь №: 5872
Конфигурация
Корпус: HP Материнская плата: -- Оперативная память: 512 Мб Видеокарта: Intel(R) 82865G Graphics Controller Жесткий диск (винчестер): WDC WD400BB-60DGA0 37.27 GB (40 015 503 360 bytes) Дисковод: 3.5" CD/DVD: CD Модем: -- Сетевой адаптер: 3Com 3C905TX-based Ethernet Adapter (Generic), Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet for hp Звуковая плата: SoundMAX Integrated Digital Audio Монитор: LCD HP 1730, 19" Операционная система: Windows XP Pro SP1, Winsows 2000 AS SP4, FreeBSD 5.2.1 Прочее: --
|
Он сохраняет его в лучшем разрешении тоесть примеяет меньше компрессии (но это не значит что у файлы повысилась детальность).. и добавляет в файл побольше служебной информации .....
--------------------
- Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости. "Большой Куш/Sntach"
|
|
|
|
|
zeroku |
Среда, 18 Января 2006, 16:17
|
Добрый монстр
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1076
Регистрация: 06.06.2002
Из: г. Москва
Пользователь №: 2365
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: Другой Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Цитата добавляет в файл побольше служебной информации ..... интересно стало.. а что это за информация?
--------------------
С уважением, Сергей
|
|
|
|
|
alex1972 |
Среда, 18 Января 2006, 16:35
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 134
Регистрация: 06.12.2002
Пользователь №: 4264
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Цитата Он сохраняет его в лучшем разрешении тоесть примеяет меньше компрессии (но это не значит что у файлы повысилась детальность).. Не совсем понятно... Фотошоп считал файл. Для фотошопа то что он вывел на экран - это 100% качество. Затем сохраняю с тем же 100% качеством. Почему я не могу получить файл с таким же размером? Выходит, что алгоритмы распаковки/сжатия при считывании/записи разные? Цитата и добавляет в файл побольше служебной информации ..... Лично я склоняюсь к версии, что причина всему этому именно служебная информация, а сам оригинал сделан проффесионально (оптимизирован) и не содержит ничего лишнего! Какой редактор позволяет это делать?
|
|
|
|
|
alex1972 |
Среда, 18 Января 2006, 17:21
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 134
Регистрация: 06.12.2002
Пользователь №: 4264
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
После нескольких экспериментов пришел к следующему выводу: При сохранении файла ставлю качество 40%, получаю размер файла 2 близкий к оригиналу. Значит оригинал был изначально сделан именно с такими параметрами. Визуальной разницы между оригиналом и файлом 2 не наблюдается. Не совсем верится в правоту своего же вывода... Как то не очень логически это все...
|
|
|
|
|
Ekho |
Среда, 18 Января 2006, 23:29
|
Veloman...
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1627
Регистрация: 22.02.2001
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32
Конфигурация
Корпус: HP Compaq 8510w Процессор: Core2 Duo/Extreme Материнская плата: на чипсете Intel 945PM Оперативная память: 3 GB DDR667 Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): 120GB 7200rpm Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: DVD+-RW (DoubleLayer) Модем: внутренний Сетевой адаптер: Onboard гигабитный, Wi-Fi Intel Звуковая плата: не помню Монитор: 15 (1920x1200) Операционная система: Windows XP Pro Rus Прочее: Asus WL600g
|
alex1972, Levon тебе именно про это и говорил =)
Файл изначально был сильно сжать, фотошоп его разжал и отобразил на экране, затем этот разжатый файл ты сжимаешь, но уже с меньшей степенью сжатия. Вполне логично, что размер его будет больше =)
Возьми файл сжатый винраром на максимуме, распакуй и запакуй с минимальной компрессией. Эффект будет тот же.
--------------------
И эхо привычно отозвалось: "Мать-мать-мать..."
|
|
|
|
|
pan |
Четверг, 19 Января 2006, 4:48
|
Участник
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2101
Регистрация: 11.11.2001
Из: крепость Владивосток
Пользователь №: 653
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: Другой Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
zeroku, в спецификацию формата jpeg Цитата(alex1972 @ Сегодня, 0:35) Не совсем понятно... Фотошоп считал файл. Для фотошопа то что он вывел на экран - это 100% качество. Ну вот ты же и ответил на свой вопрос. Фотошоп открыл файл, прочитал его, попутно распаковав. То, что он тебе показал - исходная картинка. Когда ты сохраняешь его с качеством 100, он и сохраняет его с качеством 100. Что тут не понятно?
|
|
|
|
|
alex1972 |
Четверг, 19 Января 2006, 9:57
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 134
Регистрация: 06.12.2002
Пользователь №: 4264
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Цитата Возьми файл сжатый винраром на максимуме, распакуй и запакуй с минимальной компрессией. Эффект будет тот же. Пример с винраром будет не совсем правильным в данной ситуации, т.к если взять файл, сжатый винраром на максимуме, распаковать его, а потом запаковать опять на максимуме, то получим первоначальный размер и оригинальное содержимое. А если мне получиить при сохранении в фотошопе оригинальный размер, то придется выбрать качество 40%, а это уже потеря качества... Если процедуру с раром произвести много раз, то содержимое архива не изменится, а если процедуру открывания и сохранения файла провести в фотошопе, то в результате картинка будет представлять из себя одно мутное пятно...
|
|
|
|
|
pan |
Пятница, 20 Января 2006, 9:12
|
Участник
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2101
Регистрация: 11.11.2001
Из: крепость Владивосток
Пользователь №: 653
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: Другой Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
alex1972, хех, ну конечно же превратится в мутное пятно. Если ты сохраняешь в худшем качестве, потом открываешь в фотошопе и снова сохраняешь в худшем качестве и так далее по рекурсии - получишь и не только мутное пятно Цитата(alex1972 @ Вчера, 17:57) если взять файл, сжатый винраром на максимуме, распаковать его, а потом запаковать опять на максимуме, то получим первоначальный размер и оригинальное содержимое. А если мне получиить при сохранении в фотошопе оригинальный размер, то придется выбрать качество 40%, а это уже потеря качества... А не задумывался, что изначально изображение было сохранено в качестве ~40 процентов?
|
|
|
|
|
kuzz |
Пятница, 20 Января 2006, 14:07
|
Участник
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1360
Регистрация: 24.10.2002
Из: с Луны
Пользователь №: 3825
Конфигурация
Корпус: TT Matrix Vs; Hiper 880Wt Процессор: Другой Материнская плата: Asus P6TD Deluxe Оперативная память: DDR3 6Gb (2x2048) 1333MHz Kingston Видеокарта: 2x XFX GF9800GT SLI Жесткий диск (винчестер): 500Gb Samsung, 2TB Seagate Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: NEC DVD±RW AD-7173S SATA Модем: -- Сетевой адаптер: 2x onboard Звуковая плата: Creative PCI-E X-Fi Titanium Монитор: Apple HD 23 Операционная система: Windows 7 Прочее: APC SC620I, SVEN SPS-699
|
фуфло тогда фотошоп в этом смысле. разве не должен он по уму эти (где-то и чем-то пожатые) 40% при открытии брать у себя за 100%-й эталон ?
|
|
|
|
|
yozh |
Пятница, 20 Января 2006, 14:37
|
Ведущий
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2409
Регистрация: 06.09.2002
Из: Петербург/Штутгарт
Пользователь №: 3321
Конфигурация
Корпус: Compaq nx8220 PY518ET Процессор: Другой Материнская плата: HP 82915PM/GM/GMS Оперативная память: DDR2-SDRAM 1024 Mb Samsung M4 70T2953BY0-CD5 Видеокарта: ATI Mobility Radeon X600 128MB Жесткий диск (винчестер): ST9808211A, 75Gb Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: MATSHITA DVD-RAM UJ-832S Модем: Agere Systems AC'97 Сетевой адаптер: Broadcom NetXtreme Gigabit + Intel PRO/Wireless 2200BG Звуковая плата: Intel 82801FB ICH6 - AC'97 Монитор: 15,4'' TFT, SWXGA (1680 x 1050) Операционная система: WinXPProGerSP2,Slackware 11.0,FreeDOS Beta9 Прочее: HP LaserJet 1000, HP ScanJet 2400
|
Господа, не тормозите. JPEG использует сжатие С ПОТЕРЯМИ. "100% качество" означает только то, что используются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО беспотерьные алгоритмы сжатия. При открытии любого jpg-файла photoshop (как и любой другой растровый графический редактор в здравом уме) распаковывает его и держит в памяти как bitmap. Именно с этим несжатым bitmap'ом он и работает. При сохранении результатов работы в JPEG всё происходит в обратном порядке. Именно поэтому НЕЛЬЗЯ использовать сохранение в JPEG с потерями промежуточных результатов работы - быстро утратится качество от наслаивающихся друг на друга артефактов. В данном случае исходный JPEG-файл был изначально сжат С ПОТЕРЯМИ. Photoshop при первом открытии распаковал его себе в память. При сохранении было выбрано сжатие без потерь, поэтому и размер файла получился больше. Что непонятно?
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
|
0 Пользователей:
|
|
© Copyright by WinCity.Ru 2001 - 2008 | Обратная связьУслуги веб-хостинга предоставлены компанией MTW.RU
|
|