|
|
|
|
Vio |
Четверг, 30 Августа 2001, 10:39
|
Администрация
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1331
Регистрация: 22.08.2001
Из: Moldova, Chisinau
Пользователь №: 237
Конфигурация
Корпус: IBM NetVista 6792-kkg Материнская плата: IBM Intel Оперативная память: 256 MB Видеокарта: Riva Vanta Жесткий диск (винчестер): Seagate Barracuda IV Дисковод: 3.5" CD/DVD: LG Модем: -- Сетевой адаптер: Intel 100MB RJ45 Звуковая плата: AC'97 incorporated Монитор: 17'', IBM G74 Операционная система: WIndows XP Proffesional Eng Прочее: --
|
Я тут для поддержания общего уровня иногда интересуюсь железками и конкретно процессорами. До недавнего времени был приверженцем Интела, отбрасывая как не серьезные всякие AMD и Cirix. Но это было до сих пор, вроде как AMD давно нагнал а по другим оценка и перегнал Intel по производительности, цене и т.д. А что многоуважаемый АЛЛ думает по этому поводу? Duron перешагнул за 1ГБ, да и шина у него 200МБ против 150МБ у PIII. Конечно против P4 с 400МБ шиной ... В общем у кого какие мнения?
|
|
|
|
|
Crash |
Четверг, 30 Августа 2001, 13:18
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 45
Регистрация: 08.08.2001
Из: Moscow
Пользователь №: 193
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
На сегодняшний день Intel - 75% рынка, AMD - 22%.
Нужна хорошая производительность в большинстве приложений и высокая надёжность - бери Интел.
Хочешь играть в Кваку или Унрыл дома с пивом или есть узкий круг задач, с заточенным под AMD набором функций (например, кластер вычислительный собрать решил 8))- AMD в самый раз.
Резюмируя: Более универсальный - Pentium. Цена/качество - Athlon.
|
|
|
|
|
Vio |
Четверг, 30 Августа 2001, 14:06
|
Администрация
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1331
Регистрация: 22.08.2001
Из: Moldova, Chisinau
Пользователь №: 237
Конфигурация
Корпус: IBM NetVista 6792-kkg Материнская плата: IBM Intel Оперативная память: 256 MB Видеокарта: Riva Vanta Жесткий диск (винчестер): Seagate Barracuda IV Дисковод: 3.5" CD/DVD: LG Модем: -- Сетевой адаптер: Intel 100MB RJ45 Звуковая плата: AC'97 incorporated Монитор: 17'', IBM G74 Операционная система: WIndows XP Proffesional Eng Прочее: --
|
Между Celeron и Athlon я бы выбрал первый. У С800 шина стала тоже 100МБ как и у Athlon, да и Интелу я больше доверяю. А вот между Duron и PIII я всё больше склоняюсь к AMD. Все таки шина 200МБ против 150МБ при тех же мегагерцах. Или скорость обмена с шиной не сильно влияет на производительность процессора?
|
|
|
|
|
Beerkoff |
Пятница, 31 Августа 2001, 11:02
|
Администрация
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 895
Регистрация: 04.02.2001
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: Другой Материнская плата: ASUS Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
vio вопрос хороший задал Идеальный компьютер - Интел проц и Интел чипсет Это безгеморройно - это качество -- кроме ну 820 Противопоставить можно АМД и ВИА чипсет Да это дешевле... НО по своему опыту знаю, что не всегда лучше... Скорость обмена с шиной колоссально влияет на работу компьютера (не процессора, а компьютера в целом), поэтому 200 это очень серьезно против 150. Но на какой скорости работает ОЗУ при скорости шины в 200? Это тоже очень серьезно!
|
|
|
|
|
Vio |
Понедельник, 03 Сентября 2001, 10:59
|
Администрация
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1331
Регистрация: 22.08.2001
Из: Moldova, Chisinau
Пользователь №: 237
Конфигурация
Корпус: IBM NetVista 6792-kkg Материнская плата: IBM Intel Оперативная память: 256 MB Видеокарта: Riva Vanta Жесткий диск (винчестер): Seagate Barracuda IV Дисковод: 3.5" CD/DVD: LG Модем: -- Сетевой адаптер: Intel 100MB RJ45 Звуковая плата: AC'97 incorporated Монитор: 17'', IBM G74 Операционная система: WIndows XP Proffesional Eng Прочее: --
|
2Beerkoff: если не трудно по подробнее о скористи шины. Скажем шина 200МГ, У проца тоже 200МГ. У памяти 133МГ, у PCI то-же какие то МГ. На какой же скорости работает система? Или эта шина такая умная что работает с каждым устройством на его максимальной скорости, имеет мостики на каждый тип устройств (CPU, PCI, RAM)?
|
|
|
|
|
Beerkoff |
Понедельник, 03 Сентября 2001, 14:30
|
Администрация
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 895
Регистрация: 04.02.2001
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: Другой Материнская плата: ASUS Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Короче, объясняю как я сам это понимаю. Частота 200 МГц это внутренняя частота процессора, на которой он работает с кэшем L2. Частота памяти - это понятно скорость обмена процессора с ОЗУ. Частота PCI & AGP это внешние частоты для работы с устройствами. Действительно сам комп работает с устройствами через мосты, причем понятно, что в режиме прерываний или прямого доступа устройств без участия процессора (DMA). Поэтому сама внутренная скорость процессора важна, и она ощущается тем больше, чем больше кэш второго уровня.
|
|
|
|
|
|
Воскресенье, 16 Сентября 2001, 20:41
|
Unregistered
Профиль
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Знаешь, лично я предпочитаю Pentium III Xeon - там КЭШ'а больше! Лично у меня дома до сих пор Pentium III 450 Mhz Xeon 1024 L2 КЭШ (200 Mhz)! Замечательно работает! Правда - сложновато найти, но - на мой взгляд - не в столицах! [ Сентябрь 16, 2001: Сообщение отредактировано: pokhlebaev ]
|
|
|
|
|
bug |
Воскресенье, 07 Апреля 2002, 9:15
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
Хочу сразу оговориться, я не хочу наезжать на AMD. Но вот вопросы все же возникают...читая многие вопросы этого форума я стал ловить себя на мысли, что большинство конфигураций неработающих (глючащих) компов основаны именно на AMD. А XP & AMD это вообще песня.Учитывая что по статистике Intel намного популярней AMD, но вопросов по Intel'у практически нет. Так в чем причина??? Общаясь как то с представителями российского подразделения Intel, услышал от них фразу о запасе "прочности" процессора, мол Intel закладывает 20% запас по всем характеристикам,а вот AMD сама разгоняет свой процессор дабы ускорить его...Хотелось бы услышать что думают по всему этому другие посетители форума.
[ Апрель 07, 2002: Сообщение отредактировано: bug ]
|
|
|
|
|
Snike |
Воскресенье, 07 Апреля 2002, 22:44
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
to bug Это не маньячество - вытаскивать полугодовалые темы? Не надо никого ругать, - рынок сам разберется. Пока не появился Athlon, я AMD и за производителя процов-то не считал. Первая возникавшая ассоциация: AMD=MD. Много времени и нервов было потрачено с K6 (K6-2) - до чего глючный был, зараза. Однако где-то год назад Intel сам "приказал" обратить внимание на AMD, когда выпустил не пойми что: P4 (s423). Что ждал от этого проца мир: L1=32k, L2=512k, L3=1024k. Да-да, именно L3! Однако чтобы все это сделать на 0,18мкм Intel'у вновь бы пришлось всех убеждать, что Slot = Rulez. Рассеивая мощность должна была быть, видимо около 100-120W, отсюда и такие навороты по самозащите проца (что я только приветствую). Однако Slot уже Intel не устраивал, и мир обрел "урода": L1=18k, L2=256k, l3=0. Еще и сокет предложили, который меньше чем через год должен был быть сменен! Слава Богу, защиту не стали "вырезать", на что сегодня и упирают фанаты Intel'а. Цену тоже заломили такую, что впору было подумать о конкуренте, дабы его пратформа обещала быть более "долгоиграющей". Да, да - народ потянулся к AMD, а что делать - Intel выбора не оставил. Я тоже прикупил машинку на AMD, и оказался очень доволен: в умелых руках (какой я скромный ) - это очень даже хороший проц. А что Intel? Он попер своими мегарерцами, или нет - гигацерцами. С введением 0,13мкм и после пересадки на более перспективную DDR память, P4 смотрится очень даже прилично! Сегодня P4 - это L1=18k, L2=512k, L3=0. А то, что мы должны были увидень в свойх десктопах еще год назад - XEON MP: почти такой комплекции процессор должен был представить Intel. Витат 0,09мкм! P4 покажет там себя во всей свое красе (если только Intel опять что-то не намудрит ). Prescott действительно может стать "убийцей" Hammer'а, особенно с сегодняшними проблемами у AMD: 0,13 - на стадии запуска, а уж про SOI и говорить пока рановато, если уж для Intel'а она дороговата... Обидно, если AMD повторит судьбу 3Dfx, платить в итоге придется нам... э-э-э... а что касается разгона, так этим занимаются все: и AMD, и Intel, и еще многие другие (из нас ). Вспомним хотя бы увеличение напряжения питания у копермайна: с 1,65 до 1,75 - Intel сам показывает всему миру как именно нужно проц гнать . [ Апрель 07, 2002: Сообщение отредактировано: Snike ]
|
|
|
|
|
bug |
Понедельник, 08 Апреля 2002, 11:07
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
Да не собирался я никого ругать . Просто ситуация на процессорном рынке какая то непонятная, все говорят о суперпроцессорах AMD,а на самом деле чего получается...то ли софтверные компании игнорируют AMD, то ли AMD чего мудрит...А тему я поднял эту не случайно, на днях просто обратился ко мне знакомый (далекий от компьютеров человек)с просьбой помочь выбрать конфигурацию компьютера...ну и попал меж двух огней с одной стороны я с Intel с другой компьтерная фирма с AMD, вот человек и растерялся...а ведь действительно куда податься бедному крестьянину ?
|
|
|
|
|
Snike |
Понедельник, 08 Апреля 2002, 11:31
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Ну, раз есть друг, который сможет настроить любую машину , то все определяется личными симпатиями и толщиной кошелька. AMD меньше просит вначале, но... может больше попросить в конце (я имею ввиду остановившийся кулер).
|
|
|
|
|
bug |
Понедельник, 08 Апреля 2002, 8:35
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
to Snike: Да с компьютером разобрались (я уговорил человека на Intel ). Но согласись ситуация то не из простых.Когда есть выбор всегда есть место сомнению...увы, но это так. И представь человека только вставшего на путь "компьютеризации", ведь столько инфы вываливают...и порой понять не возможно где правда, а где ну не совсем правда (специально смягчил формулировку)... Кстати как ты думаешь температурный режим процессоров AMD что это? Уж больно греются сильно...не к добру
|
|
|
|
|
Snike |
Понедельник, 08 Апреля 2002, 9:12
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Могу вынести на повестку дня три платформы: 1. i815b-step (ASUS TUSL2-C) + Celeron 1000A (0,13, 512L2; лучше брать box’овых – гонятся лучше). Процессор обладает неплохим разгонным потенциалом (1,3-1,5ГГц), т.о. почти со 100% вероятностью можно получить из него 1,3ГГц (133bus), и машину сравнимую по скорости с P41,5-1,6ГГц. А если повезет и удастся подобрать наиболее гонимый экземпляр – до 1,5ГГц, то в итоге машинка по скорости не уступит P41,7-1,8ГГц. Достоинства: дешевизна, простота и безглючность, а в случае удачного разгона – замечательное быстродействие. Недостатки: малая перспективность, т.е. купил и забыл на годик: улучшить здесь врят ли что получиться. 2. KT266A/KT333 (DDR) + Duron (Morgan) 1100. Первые действия после покупки – разблокируем множитель и заводим проц на шише 133 (266). Увы, но процессор (0,18 – ниче не поделаешь) гонится хуже Celeron’чика. Однако 1,33ГГц – для него вполне реально. Опять-таки в случае удачного разгона получаем по скорости машину сравнимую с P41,5-1,6ГГц. Достоинства: относительная дешевизна, неплохая перспективность – дальнейшее улучшение "малой кровью" – заменой процессора. Недостатки: незащищенность процессора от перегрева, возможные глюки – придется руки приложить. 3. i845D + P41,6A (Northwood, 512L2). Надо ли что здесь комментировать? Разве что следует отметить неплохой разгонный потенциал 1,6. Легким движением руки из него можно сделать (если повезет ) P4 2,13ГГц (533bus), и машинку побыстрее P4 2,2A! Что ни говори, а "допинг" по шине очень хорош. Достоинства: современность, высокая скорость. Недостатки: высокая цена. Следует также отметить, что через год все три описанные платформы морально устареют. AMD => Hammer и новый сокет (soc754); Intel => 533bus (май), двухбанковая DDR, Serial ATA, Prescott, DDRII, 667bus… успевай только железо менять . Есть ли смысл вбухивать кучу денег сегодня или, возможно, стоит повременить, решать покупателям. В любом случае, при покупке нового компьютера я бы советовал ни в коем случае не экономить на трех вещах: корпус (БП), материнская плата, память. Лучше взять правильное железо . Также следует учесть эргономику и выбрать клавиатуру и мышку удобную в работе, а не какую попало. Возможно, следует сэкономить на железе и взять монитор получше, - глаза-то я нас одни, запасных не предвидится. Что ни говори, апгрэйдить железо куда проще и дешевле, чем менять или покупать новый монитор. P.s. эх, жаль, что немного опоздал
|
|
|
|
|
Snike |
Понедельник, 08 Апреля 2002, 9:24
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Кстати как ты думаешь температурный режим процессоров AMD что это? Уж больно греются сильно...не к добру А что тебя так беспокоит? Itanium'ы - вот тоже как греются. Главное, чтоб не перегревались
|
|
|
|
|
Барэль |
Понедельник, 08 Апреля 2002, 20:22
|
Впередсмотрящий
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 6383
Регистрация: 08.11.2001
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 633
Конфигурация
Корпус: CM Centurion 534 + 850W Zalman Процессор: Другой Материнская плата: ASUS M4A79XTD EVO Оперативная память: Samsung - 2x2048 Mb DDR3 PC10600 Видеокарта: 1024 Mb Asus Radeon HD5770 Жесткий диск (винчестер): 250 Gb Seagate SATA (системный) + 2 Tb Seagate LP SATA + 2 Tb Seagate LP SATA Дисковод: 3.5" CD/DVD: Nec 4570 DVD+-RW Модем: -- Сетевой адаптер: OnBoard Звуковая плата: OnBoard Монитор: 22 Samsung SyncMaster P2250 Операционная система: Windows XP Прочее: Акустическая система Microlab Solo 1, UPS APC CS500, МФУ Canon MP800, Cooler CoolerMaster (CM) V8, Процессор AMD Phenom II 945
|
AMD лучше используют память DDR, они изначально заточены под нее (естественно я грю про Athlon с шиной 133x2 MHz). Вот ТАМ эта саамя прокачка х2 чувствуется. А вот про P4 -- это отстой полнейший. Либо бабок дофига, либо лучше уж Athlon XP. ГОРАЗДО быстрее.
|
|
|
|
|
Snike |
Понедельник, 08 Апреля 2002, 20:47
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
to Барэль А вот про P4 -- это отстой полнейший - ему-то как раз быстрая память-то и нужна. Чем будет быстрее память у P4, тем быстрее будет и машинка в целом. Загляни сюда - P4 2,4A + DDR2100 - даже с такой "медленной" памятью смотрится очень здорово. А насчет цены - так за крутость (мегагерцы) надо платить . Знающие - да сделают свой выбор! [ Апрель 08, 2002: Сообщение отредактировано: Snike ]
|
|
|
|
|
bug |
Вторник, 09 Апреля 2002, 9:23
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
цитата: Из сообщения пользователя Snike: Itanium'ы - вот тоже как греются. Главное, чтоб не перегревались [/QUOTE]
Ну не знаю... Itanium это совсем другого поля ягода . Я бы сравнил тот же P4 и Athlon XP. Просто по сравнению с моим P4 у AMD утюг какой то
|
|
|
|
|
Snike |
Вторник, 09 Апреля 2002, 12:45
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Ну, что поделаешь, что изначальный температурный предел у процессоров разный. У Intel'а, насколько я помню - это 70-80 градусов по цельсию, а для AMD - это около 100 град. и даже чуть выше. Таким образом и при работе AMD греться будут сильнее. Нехрен пальцы-то к кулеру совать ... пшшш Вот... к тому же на P4 вона какой морозильник ставят...
|
|
|
|
|
bug |
Вторник, 09 Апреля 2002, 14:14
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
Да уж действительно для компьютера на AMD, кулер самая важнейшая вещь .Остановка кулера грозит бедствиями и разрушениями ...
|
|
|
|
|
Snike |
Вторник, 09 Апреля 2002, 14:30
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Это как парашют - не раскрылся - труп . Кстати, к выдвижением на первый план проблемы сгорания процессоров AMD, я думаю, производители мат. плат постараются реализовать максимальную защиту: не так ведь и сложно - отрубить питание процу, если зашкалит температура. Ведь AMD наконец-то научился мерять слою температуру сам .
|
|
|
|
|
berzerk |
Среда, 10 Апреля 2002, 18:33
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 04.01.2002
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 947
Конфигурация
Корпус: ASUSTeK ATX 300W Процессор: Athlon 64 (socket 754/939/AM2) Материнская плата: ASUSTeK A7N8X-X/A/LAN <nForce2-400> Оперативная память: SAMSUNG 512 Mb (PC-3200)x2 Видеокарта: 128Mb DDR ATI RADEON 9700 Pro Жесткий диск (винчестер): 185 Gb IBM 7200rpm Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD ROM и CD-ReWriter 12x/20x/10x/40x Plextor Модем: Genius GM56E-V Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: Creative Audigy MP3+ Монитор: 20" SONY SDM-X202 Операционная система: Windows XP Прочее: --
|
IMHO AMD рулит!!! Intel тоже не плох, но дорог и соотношение цена/производительность у него не совсем то какое хотелось бы, особенно в низшем ценовом диапазоне, именно это и усугу<censored>ет его положение на рынке прцессоров. Тем более всем (или не всем) уже известно что AMD Duron без проблем обходит по производительности Intel Celeron. С выходом AMD Athlon XP положение Intel несколько пошатнулось. Тем не менее, благодаря рекламе Intel все же удалось укрепить свои позиции, т.к. большинство "не бедных" людей предпочитает что подороже и покруче (т.е. разрекламированней) Также "проблема" с охлаждением AMD добавляет свои минусы. У меня у самого стоит Athlon и я им очень доволен.
|
|
|
|
|
Snike |
Среда, 10 Апреля 2002, 19:04
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Если бы все было так просто... уже известно что AMD Duron без проблем обходит по производительности Intel Celeron - это смотря с каким Celeron'ом сравнивать В последнее время этих Celeron'ов развелось: 66bus, 100bus, 256L2. А тут еще нас ожидает буквально в мае - Willamette-128 1,7GHz, а про его производительность точно еще никто не знает (разве что сам Intel ).
|
|
|
|
|
bug |
Четверг, 11 Апреля 2002, 11:39
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
цитатаQUOTE | большинство "не бедных" людей предпочитает что подороже и покруче (т.е. разрекламированней) | . А многие выбирают , то что надежней (у Intel'a с этим проблем никаких).Кстати сегодня заходил в одну конторку, там друг админит...так там каким то образом купили сервер на AMD. Парень за неделю заработал нервный тип, система абсолютно неуправляема, работает сама по себе...после недели мучений решили вернуться на старый добрый Intel
|
|
|
|
|
berzerk |
Суббота, 13 Апреля 2002, 9:39
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 04.01.2002
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 947
Конфигурация
Корпус: ASUSTeK ATX 300W Процессор: Athlon 64 (socket 754/939/AM2) Материнская плата: ASUSTeK A7N8X-X/A/LAN <nForce2-400> Оперативная память: SAMSUNG 512 Mb (PC-3200)x2 Видеокарта: 128Mb DDR ATI RADEON 9700 Pro Жесткий диск (винчестер): 185 Gb IBM 7200rpm Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD ROM и CD-ReWriter 12x/20x/10x/40x Plextor Модем: Genius GM56E-V Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: Creative Audigy MP3+ Монитор: 20" SONY SDM-X202 Операционная система: Windows XP Прочее: --
|
По-моему AMD нисколько не уcтупает по надежности Intel, конечно если все правильно собрать, поставить хорошее охлаждение и верно настроить систему целиком. Тогда все будет ОК Я согласен, процессоры Intel - неприхотливы и надежны в использовании, но все же по критерию цена/производительность - лидирует AMD [ Апрель 13, 2002: Сообщение отредактировано: BerZerK ]
|
|
|
|
|
Snike |
Суббота, 13 Апреля 2002, 10:46
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
to BerZerK AMD нисколько не уcтупает по надежности Intel, конечно если все правильно собрать, поставить хорошее охлаждение и верно настроить систему целиком. - а тебе не кажется, что слижком уж много этих "если"? Мне попадались компы, собранные в компьютерных фирмах (о сертификатах не страшивайте), на которые жаловались пользователи по причине зависания. Первое, что ужасает - как крепят кулер на проц. Ладно, если ето box, а если oem... Про пасту обычно забываю (или экономят ), при просмотре на просвет между кулером и процом - щель !. Intel'я пашут, при этом очень сильно нагреваясь. С AMD, конечно, все проще - проц бы при такой сборке сгорел при первом же запуске , если его не спасла бы мать. Не может пока проц от AMD заботится сам о себе. Тут спасает также еще и то, что на AMD ставят изначально правильный кулер (не то что на Intel - всякий мусор). Однако любой, даже самый хороший кулер не защищен от брака и "старения" (запыления). Нужно строго отдавать себе отчет, прежде чем засунуть AMD в сервак. но все же по критерию цена/производительность - лидирует AMD - эх, опять-таки смотря какая задача, также не следует забывать, что Intel'я очень хорошо гонятся, однако в целом соглашусь. AMD для дома - это самый то!
|
|
|
|
|
bug |
Суббота, 13 Апреля 2002, 12:04
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
Читая форум я стал подозревать что AMD это рулез форева ...и ощущать что я безнадежно отстал от технического прогресса ...однако общение с другими админами по работе...ставит все с головы ни ноги... Intel однозначно превосходит AMD по надежности, все мощные серверные платформы основаны именно на Intel и как заметил Snike цитатаQUOTE | AMD для дома - это самый то! | Это лишний раз потверждает что Intel это проф. техника. И кто плюшками не балуется, тот работает на Intel (Шутка конечно)
|
|
|
|
|
bug |
Суббота, 13 Апреля 2002, 12:08
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
to BerZerK: Кстати к тебе как к ведущему этот раздела есть предложение, а чтобы нам не сделать голосование...по теме этого топика? Ведь интересно же кто на чем работает...Думаю многим это будет интересно.
|
|
|
|
|
Snike |
Суббота, 13 Апреля 2002, 13:59
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Одобрямс и поддержамс
|
|
|
|
|
berzerk |
Воскресенье, 14 Апреля 2002, 7:09
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 04.01.2002
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 947
Конфигурация
Корпус: ASUSTeK ATX 300W Процессор: Athlon 64 (socket 754/939/AM2) Материнская плата: ASUSTeK A7N8X-X/A/LAN <nForce2-400> Оперативная память: SAMSUNG 512 Mb (PC-3200)x2 Видеокарта: 128Mb DDR ATI RADEON 9700 Pro Жесткий диск (винчестер): 185 Gb IBM 7200rpm Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD ROM и CD-ReWriter 12x/20x/10x/40x Plextor Модем: Genius GM56E-V Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: Creative Audigy MP3+ Монитор: 20" SONY SDM-X202 Операционная система: Windows XP Прочее: --
|
|
|
|
|
|
Админ |
Воскресенье, 14 Апреля 2002, 21:17
|
Администратор
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 670
Регистрация: 01.10.2000
Пользователь №: 1
Конфигурация
Корпус: Sony VAIO VGN-FW21MR Процессор: Centrino/Core Duo Материнская плата: Intel PM45 Оперативная память: 4096 Мб DDR2 800 МГц Видеокарта: ATI Mobility Radeon HD3470 256 Мб GDDR3 Жесткий диск (винчестер): 320 Гб Serial ATA 5400 об/мин TOSHIBA MK3252GSX Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: Blu-Ray, MATSHITA BD-MLT UJ230AS Модем: встроенный Сетевой адаптер: встроенный, Marvell Yukon 88E8055 PCI-E Gigabit Ethernet Controller Звуковая плата: встроенная, Realtek ALC262 Монитор: 17'' Samsung SyncMaster 757NF Операционная система: Vista Home Premium x64 SP2 Прочее: WiFi встроенный Intel(R) WiFi Link 5100 ABG
|
Опрос я добавлю. Давайте придумаем вместе вопрос и варианты ответа. Может "Какой процессор вы используете?" или "Какой предпочитаете?". А варианты: Intel, Amd, другой. Давайте вместе определимся.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
|
0 Пользователей:
|
|
© Copyright by WinCity.Ru 2001 - 2008 | Обратная связьУслуги веб-хостинга предоставлены компанией MTW.RU
|
|