|
|
|
|
az |
Вторник, 12 Августа 2003, 10:30
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 181
Регистрация: 28.08.2002
Из: piter
Пользователь №: 3211
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
|
|
|
|
|
|
Вторник, 12 Августа 2003, 12:28
|
Unregistered
Профиль
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
ЕСЛИ ОТВЕЧАЕТЕ _ ОТВЕЧАЙТЕ ПО ТЕМЕ, А НЕ ОБСУЖДАЙТЕ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ССЫЛКИ Иначе каждое сообщение будет защитано как спам!
|
|
|
|
|
Egor |
Вторник, 12 Августа 2003, 13:52
|
reader
Профиль
Группа: Профессионалы
Сообщений: 4172
Регистрация: 29.03.2001
Из: Подмосковья
Пользователь №: 55
Конфигурация
Корпус: ASCOT Premium Edition 500 Wt Процессор: Core2 Duo/Extreme Материнская плата: ASUS P5K Deluxe Оперативная память: (4x1G) PC2-6400 800MHz DDR2 Kingston Видеокарта: ATI Radeon HD 4730 Жесткий диск (винчестер): (2x1TB) Western Digital WD10EADS Green Power Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: DVD-RW Lite-on iHAS124-19 SATA Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: Acer AL2216W Операционная система: Win7 x64 Pro Прочее: --
|
pokhlebaev, Вы сегодня не с той ноги встали? Не понимаю причину наезда. Полемики не было. Было информативное сообщение. Поскольку на тот момент не мог прочитать статью из-за не рабочей ссылки. azС точки зрения автора, достаточно правдива . Но сам автор говорит только о недостатках Exchange и достоинствах Lotus и ни слова наоборот, а это не правильно и больше похоже на рекламу. Могу выссказать только свое мнение. Перед тем, как остановить свой выбор на каком-нибудь почтовике, пробовал Exchange и Lotus. Надо отдать должное, Lotus мне понравился больше. Основной критерий был: проще в управлении (администрировании), ест меньше ресурсов и более надежен в работе. Недостаток (для меня он реально определил выбор) практически не интегрируется с системой. Как-бы в статье не расписывались преимущества работы Lotus с клиентами (а это действительно так), но это совершенно автономный почтовик, использующий платформу как подставку и сотрудничающий с ней в силу необходимости. Сейчас я считаю, что Exchange лучше, но это уже сила привычки. Поработав с одной платформой. трудно переходить на другую, даже если она лучше . Поэтому рекомендую, сделать выбор самому и сделать его не начав работать с этими почтовиками.
|
|
|
|
|
lingod |
Вторник, 12 Августа 2003, 14:15
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 29.04.2003
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 5147
Конфигурация
Корпус: Midi Tower 300W Материнская плата: ASUSP4P800 Deluxe Оперативная память: 2*512 DRR 400 Видеокарта: GE force 4 MX 440 Жесткий диск (винчестер): WD 80 Gb 7200 rpm Дисковод: 3.5" CD/DVD: LG DVD/CDRW Модем: -- Сетевой адаптер: 3Com Gigabit Lom Звуковая плата: Creative sb128 Монитор: 15" LG L1510M Операционная система: Windows XP Professional Прочее: --
|
Цитата | В Exchange 2000 не предусмотрено никакой утилиты для создания резервной копии или восстановления содержимого индивидуального почтового ящика. |
Неправда, есть такая утилита в дитрибе Exchange, называется Exmerge сам ее недавно юзал.
Цитата | Для предотвращения слишком большого увеличения объема почтовых баз данных пользователям Exchange обычно налагаются ограничения на размеры электронных почтовых ящиков. Например, согласно результатам конкретного исследования, приведенным на Web-сайте Microsoft, версия программы, развернутая для использования внутри Microsoft, ограничивает объем электронной почты каждого пользователя до 100 Мб. |
У меня ящики по 500 метров и все отлично.
Цитата | Любое решение по маршрутизации SMTP между серверами Exchange 2000 требует просмотра Global Catalog (Глобального каталога) - каталога, не входящего в Active Directory. |
Ого с каких это пор глобальный каталог перестал быть частью AD?
Цитата | Не предусмотрено никаких инструментов, помогающих администратору Exchange распределять и отслеживать все эти различные группы, что означает необходимость управления ими вручную. |
Цитата | Domino предоставляет единое средство управления - Domino Administrator (Администратор Domino), представляющее собой объединенную панель управления.
|
Exchange System manager, по видимому автор таким инструментом не считает.
Цитата | Однократная аутентификация с использованием сетевого пароля Windows для получения доступа к почтовым ящикам пользователей означает, что в любой момент времени, в течение которого пользователь подключен к сети, любой посторонний может войти в его компьютер и получить доступ к его электронной почте. |
Это уже проблема грамотной организации труда.
Цитата | Эта проблема вызывает еще большее беспокойство в связи с тем, что разработчики Exchange рекомендуют организациям, использующим Exchange, размещать входные серверы снаружи брандмауэров, чтобы мобильные пользователи имели доступ к своей электронной почте. |
Где такое написано???
Цитата | Каталог Domino может заполняться ("заселяться пользователями") из Windows NT/2000, причем пользователи могут синхронно управляться между Windows User Manager и Domino. |
Exchange что этого не может?
Впечатление такое что целью статьи было втаптывание в грязь Exchange и превознесение Lotus Domino. А еще автор не производит впечатление человека сведующего в администрировании, да к тому же абсолютно не заметно что бы тема статьи была автором изучена, в доказательтство я уже привел выдержки из которых явно видно как автор искажает истину в пользу своей точки зрения.
Я не работал с домино поэтому не могу оченить написанное о нем, но то что Exchange описан явно некоректно и однобоко видно невооруженным глазом, так что я бы не стал полагатся на такого рода статьи при выборе.
--------------------
Знал бы прикуп... жил бы в Сочи...
|
|
|
|
|
az |
Вторник, 12 Августа 2003, 15:58
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 181
Регистрация: 28.08.2002
Из: piter
Пользователь №: 3211
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
2lingod. На меня статья произвела примерно такое же впечатление: "Реклама, поливание грязью однобокость взгляла". Но в ней есть некоторые вещи с которыми сложно спорить: Цитата | Имеются общедоступные папки для хранения информации общего пользования, однако они не имеют логики применения. Для использования открытых папок в каких-либо других целях, помимо их базовой функции - хранения документов, должны быть разработаны специальные приложения | Действителньо, нет никакой разницы можду использованием общих папок Exchange и обычных шар. Кроме того, трудно спорить с тем, что крайне нелепо выглядит отстутствие возможность просматривать из Outlook'а(самого родного клиента) новые деревью этих самых общих папок.
Если смотреть на обе системы как на почтовики - их возможностей вполне хватает (для меня, по крайней мере), до меня таки занял вопрос построения ситемы документооборота... По всей сети (правда, я ещё не очень дотошно искал) я не нашел нормального примера для Exchange... я не уверен, что это возможно сделать не прибегая к помощи групп профессиональных разработчиков.
Сообщение отредактировал az - Вторник, 12 Августа 2003, 16:00
|
|
|
|
|
az |
Вторник, 12 Августа 2003, 16:04
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 181
Регистрация: 28.08.2002
Из: piter
Пользователь №: 3211
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
2Egor Цитата | Поэтому рекомендую, сделать выбор самому и сделать его не начав работать с этими почтовиками. | Совет хороший, по предыдущую тему я не просто так открыл, мне интересно, можно ли Exchange пользовать не только как почтовик. Можно ли, например, заставить его протоколировать переписку, причем настроив ЧТО должно содержаться в записях протокола, и КУДА этот протокол писать?
|
|
|
|
|
Egor |
Вторник, 12 Августа 2003, 17:03
|
reader
Профиль
Группа: Профессионалы
Сообщений: 4172
Регистрация: 29.03.2001
Из: Подмосковья
Пользователь №: 55
Конфигурация
Корпус: ASCOT Premium Edition 500 Wt Процессор: Core2 Duo/Extreme Материнская плата: ASUS P5K Deluxe Оперативная память: (4x1G) PC2-6400 800MHz DDR2 Kingston Видеокарта: ATI Radeon HD 4730 Жесткий диск (винчестер): (2x1TB) Western Digital WD10EADS Green Power Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: DVD-RW Lite-on iHAS124-19 SATA Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: Acer AL2216W Операционная система: Win7 x64 Pro Прочее: --
|
az, к сожалению, хбз. Такую задачу не изучал. ЗЫ Совсем забыл, рекомендую посмотреть http://www.lotsia.com/docsopen.html Плохо только, что лично с ним не работал. Мнение составлено со слов человека, достаточно давно работающего на этой базе.
|
|
|
|
|
az |
Вторник, 12 Августа 2003, 18:02
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 181
Регистрация: 28.08.2002
Из: piter
Пользователь №: 3211
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Спасибо, Egor, буду рыть.
|
|
|
|
|
ASP |
Пятница, 15 Августа 2003, 8:21
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 01.07.2003
Пользователь №: 5490
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Цитата | Цитата Однократная аутентификация с использованием сетевого пароля Windows для получения доступа к почтовым ящикам пользователей означает, что в любой момент времени, в течение которого пользователь подключен к сети, любой посторонний может войти в его компьютер и получить доступ к его электронной почте.
Это уже проблема грамотной организации труда. |
Практика показывает, что юзерям неудобно каждый раз логиниться на Домино, поэтому сеанс связи открывают утром, а закрывают вечером, т.е. получается ещё хуже, чем в Exchange.
|
|
|
|
|
az |
Пятница, 15 Августа 2003, 8:37
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 181
Регистрация: 28.08.2002
Из: piter
Пользователь №: 3211
Конфигурация
Корпус: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
2ASP Может поделишся впечатлениямя вцелом, если и то, и другое пользовал?
|
|
|
|
|
Vio |
Пятница, 15 Августа 2003, 9:00
|
Администрация
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 1331
Регистрация: 22.08.2001
Из: Moldova, Chisinau
Пользователь №: 237
Конфигурация
Корпус: IBM NetVista 6792-kkg Материнская плата: IBM Intel Оперативная память: 256 MB Видеокарта: Riva Vanta Жесткий диск (винчестер): Seagate Barracuda IV Дисковод: 3.5" CD/DVD: LG Модем: -- Сетевой адаптер: Intel 100MB RJ45 Звуковая плата: AC'97 incorporated Монитор: 17'', IBM G74 Операционная система: WIndows XP Proffesional Eng Прочее: --
|
Цитата | Однократная аутентификация с использованием сетевого пароля Windows для получения доступа к почтовым ящикам пользователей означает, что в любой момент времени, в течение которого пользователь подключен к сети, любой посторонний может войти в его компьютер и получить доступ к его электронной почте.
Это уже проблема грамотной организации труда.
|
Цитата | Практика показывает, что юзерям неудобно каждый раз логиниться на Домино, поэтому сеанс связи открывают утром, а закрывают вечером, т.е. получается ещё хуже, чем в Exchange. |
Справедливости ради должен сказать, что в Lotus Notes есть возможность интеграции логина к Domino с доменым именем. Но это не говорит ни в плюс и не в минус. Утверждение о том что, запрос пароля при доступе к почтовому ящику повышает безопасность является полной чушью. В таком случае почему бы не запрашивать пароль при открытии каждого документа, каждого приложения. Плох тот пользоваиель кто оставляет комп не залоченным и плох тот админ кто не установил принудительно на всех машинах хранитель экрана с паролем и с задержкой в 5-15мин.
PS: т.е. я хотел сказать что эту разницу никак нельзя расматривать как серьезную при сравнении этих продуктов.
|
|
|
|
|
Отец Фёдор |
Понедельник, 18 Августа 2003, 18:22
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 03.09.2002
Из: Москва
Пользователь №: 3275
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
В моей организации в данное время начинает разрабатываться с нуля (!) система документооборота на Лотусе... (Справедливости ради надо сказать, что я являюсь АКТИВНЫМ противником такого подхода).
Так вот, руководитель не смог найти ни одного довода в пользу Лотуса, кроме: - встроенных прозрачных средств реплицирования баз; - полнотекстового индексирования документов в базах.
Эти задачи легко решаются Виндой + Эксч, но субъективное мнение сложно сдвинуть.
--------------------
Истина где-то между...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
|
0 Пользователей:
|
|
© Copyright by WinCity.Ru 2001 - 2008 | Обратная связьУслуги веб-хостинга предоставлены компанией MTW.RU
|
|