|
Видеокарты.... какие лучше?
|
|
|
|
Beerkoff |
Четверг, 30 Августа 2001, 3:43
|
Администрация
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 895
Регистрация: 04.02.2001
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: Другой Материнская плата: ASUS Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Хотелось бы узнать у многоуважаемых участников какие карты они используют и какие видят в них плюсы? Со своей стороны хочу сказать, что являюсь приверженцем ATI за то, что эти карты при стоимости в 40-50 баксов и начальном уровне ускорения (ATI Xpert 2000) очень хорошо держат картинку на экране, в отличие например от Eagle, InnoVision, MicroStar хотя последние могут быть с чипом GeForce или TNT2 Какие комментарии вы бы дали по поводу карт ASUS?
[ Август 30, 2001: Сообщение отредактировано: Beerkoff ]
|
|
|
|
|
Gluzer |
Понедельник, 03 Сентября 2001, 8:50
|
Администрация
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2141
Регистрация: 26.06.2001
Из: Россия, Александров-Кольчугино
Пользователь №: 131
Конфигурация
Корпус: Asus Ascot 6AR Процессор: Pentium 4 Материнская плата: Asus P4C800-E Deluxe Оперативная память: 4 DDR DIMM (4x512) Видеокарта: ATI Radeon 9600 XT (RV360) Жесткий диск (винчестер): х 6 (1,3 Тб) (2 х ST3160815AS; 2 х ST3400620AS; 2 х ST380013AS) Дисковод: 3.5" CD/DVD: Optiarc DVD RW AD-7201S Модем: ZyXEL Prestige 660HW-T1 & Agere Win Modem Сетевой адаптер: Intel(R) PRO/1000 CT Gigabit Ethernet Звуковая плата: Analog Devices AD1985 + Sven 678 Монитор: Samsung SyncMaster 223 bw Операционная система: Microsoft Windows XP Professional SP3 Прочее: Logitech MX Revolution
Creative Live! Cam
Mobile Rack (IDE & SATA)
HP Laser Jet 1012 Series
|
Видеокарты от ASUS являются достойными представителями, но вот их цена, честно говоря кусается. В связи с этой их особенностью, предпочитаю подбирать и ставить клиентам ОЕМ видеокарты
|
|
|
|
|
MoonWolf |
Понедельник, 03 Сентября 2001, 21:32
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 127
Регистрация: 18.08.2001
Из: Москва
Пользователь №: 220
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Тут, вообще-то, надо смотреть, для чего карта. Если нужна надежность, то я думаю, стоит взять PCI 2D - карточку, у них нет (обычно) проблем с драйверами и перегревом. Для 2D - графики лучше всего себя показал Matrox G400, и вообще достойная карточка. Проблема одна, но большая - дрова.Говорят, ATI тоже ничего, но сам не проверял. В 3D - моделировании требования особые, тут надо общатся со специалистами в нем Игрушки : Для слабых машин, как у меня (K6-2 500) - однозначно Voodoo3. Карты ATI, Matrox и NVidia посадят процессор на раз. Что касается быстрых (PII 400 и выше), то тут все зависит от конкретной игры. В основном опимизация под NVidia, хотя у меня к этой фирме отношение неоднозначное - при куче достоинств ее карты имеют такую-же кучу недостатков. Вроде-бы ATI достойный конкурент NVidia, но нынче мало делать хорошо - надо еще, чтобы это "хорошо" поддержали, а у всех, кроме NVidia похоже, с этим проблемы.
|
|
|
|
|
|
Вторник, 04 Сентября 2001, 7:23
|
Unregistered
Профиль
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Лично я приверженец карт ASUS на базе чипов NVidia - быстрые, надежные, но, конечно, чуть более дорогие.
|
|
|
|
|
BANSAI |
Понедельник, 28 Января 2002, 12:20
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 27.01.2002
Из: Нарва Эстония
Пользователь №: 1167
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
цитата: Из сообщения пользователя Beerkoff: Хотелось бы узнать у многоуважаемых участников какие карты они используют и какие видят в них плюсы? Со своей стороны хочу сказать, что являюсь приверженцем ATI за то, что эти карты при стоимости в 40-50 баксов и начальном уровне ускорения (ATI Xpert 2000) очень хорошо держат картинку на экране, в отличие например от Eagle, InnoVision, MicroStar хотя последние могут быть с чипом GeForce или TNT2 Какие комментарии вы бы дали по поводу карт ASUS?
[ Август 30, 2001: Сообщение отредактировано: Beerkoff ][/QUOTE]
Как работает ASUS, не могу сказать. А у меня на сей день Riva TNT2 64 32mega, и уточню цуцуть... ни каких Detonatorov не ставлю, работаю с родными дровами и все ОК.
|
|
|
|
|
Solo |
Вторник, 29 Января 2002, 16:31
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 25.10.2001
Пользователь №: 527
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Пробегало как-то сообщение что ATI заточила дрова под конкретные тесты, которые чаще всего используются и её 8500 стала самой крутой по этим тестам, а потом куча народа посыпала голову пеплом.... На самом деле ASUS очень даже... Хотя насчет ..чуть-чуть дороже.. то я бы так не сказал. Хотя если есть возможность без особых проблем менять железку, то можно и покапаться в китайском чуде, бывают очень ничего себе экземпляры...... Лично у меня стоит одна такая GF2MX400/32M и все крутиться как надо(видео, игрушки и т.п.).
[ Январь 29, 2002: Сообщение отредактировано: Solo ]
|
|
|
|
|
bug |
Среда, 30 Января 2002, 2:30
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
Кстати чтобы там не говорили ATI очень достойные видеокарты делает и показатель этого что MAC ставит их себе...а потоковое видео у ATI самое лучшее, так что если на машине не только играть но и киношки смотреть...тут и думать нечего только ATI. Да и с драйверами у них особых проблем нет в отличии от тех же Nvidia и Savage. А что касательно Asus то я думаю брэнд есть брэнд...положение обязывает, но их карточки правда не лучше чем те же Gigabyte или A-bit.Кстати карточки фирмы S/U/M/A тоже весьма интересны...
|
|
|
|
|
Beerkoff |
Среда, 30 Января 2002, 15:41
|
Администрация
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 895
Регистрация: 04.02.2001
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: Другой Материнская плата: ASUS Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: Нет дисковода CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
да вот насчет SUMA хотелось бы пообсуждать действительно достойные видеокарты по Вашему мнению?
|
|
|
|
|
bug |
Четверг, 31 Января 2002, 12:05
|
Злобный БАНщик
Профиль
Группа: WinCity Team
Сообщений: 2396
Регистрация: 27.09.2001
Из: --Москва--Moscow--Moskau--
Пользователь №: 378
Конфигурация
Корпус: Asus 6AR1 Tt 450W Процессор: Sempron (socket A) Материнская плата: MSI K7N2 Delta-ILSR Оперативная память: 2x512mb Kingston PC-3200 Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5900 XT Overclocked Жесткий диск (винчестер): IDE 120gb IBM IC35L120AVV207 Дисковод: 3.5" CD/DVD: DVD Asus E-616, CD-RW Plextor PX-W4824TA Модем: Internal, 3Com Sporster 2976 PCI Hardware Сетевой адаптер: onboard Звуковая плата: onboard Монитор: Samsung SM 757NF Операционная система: Windows XP Pro SP2 Rus VLS Прочее: AVER STUDIO 305, Canon Lide 50
|
Тяжело сказать хорошили ли SUMA (правда у меня именно она и установлена и я этим фактом очень доволен... GeForce2 GTS PRO 64mb DDR). Что понравилось что в отличии от брэндовых карт с такими же параметрами SUMA значительно дешевле. И еще одна вещь...драйвера...родные драйвера от NVidia спокойно ставятся на эти карты, с брэндами типа ASUS,GIGABYTE (особенно на них) и др., драйвера Nvidia иногда некорректно работают приходится скачивать драйвера производителя карточки, а они как правило более старые чем родные NVidia.
|
|
|
|
|
Sergeevich |
Воскресенье, 03 Февраля 2002, 2:58
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 429
Регистрация: 26.12.2001
Из: Ноябрьск
Пользователь №: 900
Конфигурация
Корпус: Noname Материнская плата: Gigabyte Оперативная память: 512+256 Видеокарта: geForce FX 5200 Жесткий диск (винчестер): Seagate 60 Гб Дисковод: 3.5" CD/DVD: ASUS 40х12х48+Teac DVD Модем: US Robotics 56 K Сетевой адаптер: No Звуковая плата: SBLive! 5.1 Монитор: LITEON 17'' ЖК Операционная система: Win 2k Прочее: Магнитофон Aiwa cs-131
|
S3 Savage 4 - что это по-вашему???
|
|
|
|
|
perch |
Воскресенье, 03 Февраля 2002, 21:05
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 193
Регистрация: 04.01.2002
Пользователь №: 957
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
ASUS ломит цену - факт. SUMA - не лучше и не хуже остальных. Другое дело, что и InnoVision и даже MicroStar китайские школьники подделывать любят. Сам нарывался на ОЕМ-ные варианты. Для работы оптимальна, действительно ATI, или матрас(ежели денежек есть). Очень жаль, что загнулся Diamond. Их Viper-ы ,были очень хороши. По качеству 2D очень близко к Matrox, asus явно 2D хуже отрисовывает. C 3D, к сожалению все ясно... ATI , похоже загибаются. NVIDIA, NVIDIA, NVIDIA, NVIDIA, Оптимальный вариант,если есть возможность, брать большую вязанку noname от NVIDIA, прогнать всю эту кучу по полной программе и,выбрать лучшее. Экономия на лицо... К тому же попадаются очень хорошо работающие экземпляры. PS: Упомянутый Savage 4,..... матом и только матом....
|
|
|
|
|
Snike |
Среда, 20 Февраля 2002, 13:08
|
Участник
Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 655
Регистрация: 20.02.2002
Пользователь №: 1392
Конфигурация
Корпус: -- Процессор: -- Материнская плата: -- Оперативная память: -- Видеокарта: -- Жесткий диск (винчестер): -- Дисковод: -- CD/DVD: -- Модем: -- Сетевой адаптер: -- Звуковая плата: -- Монитор: -- Операционная система: -- Прочее: --
|
Есть такой замечательны сайт www.ixbt.com. Не хочу рекламы, но там действительно есть стОящие обзоры на любой вкус. Не буду ругать ATI, ибо не юзал (но хочется), скажу, делая вывод по обзорам, проблем с ней больше, чем с nVidia. Наверное все уже забыли, что к картам на nVidia даже самых млабших моделей (TNT, Riva128 не в счет), подходят даже самые свежие драйвера (если, конечно железо не глючит). С ATI - что ни новое решение, ищи новый драйвер :-(. Savage, я думаю вобще закрытая тема: никто не помнит проблем K6-2+Savage4?. Не знаю... Хошь играться возьми что-то вроде GF2 (brand - оно всегла лучше, чем noname), а если нужна хорошая картинка: У меня в рабочей машине стоит ASUS 3800 - доволен на 100%. Рабочее разрешение 1280х1024 и никаких замыливаний!!! 2D - устраивает, 3d... Ну я же работаю, а не играю :-), хотя даже на сегодняшний день его еще хватает. Операционка XP Pro RUS, драйвер - 23.11, глюков - не отмечено. Подумай, кинь эху в нэт, возможно есть желающие скинуть 3800, чтобы взять себе что-то покруче :-).
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
|
0 Пользователей:
|
|
© Copyright by WinCity.Ru 2001 - 2008 | Обратная связьУслуги веб-хостинга предоставлены компанией MTW.RU
|
|