Просто тема для размышления. Хотелось бы узнать мнение других. Если я не угадал с выбором раздела на форуме, переместите please куда надо
Суть проблемы: Простите, но Я НЕ ВЕРЮ в то, что такое количество security-дырок было оставлено по причине головотяпства. Насколько мне известно, над Windows NT трудилась профессиональная команда, специально нанятая Microsoft'ом с целью разработки СЕРЬЁЗНОГО и ЗАЩИЩЁННОГО продукта. Это не Open Source Community, где код пишется zum Spass, как говорят немцы. Здесь всё серьёзнее. И что же мы в итоге наблюдаем? По количеству весьма странных дырок этот продукт лидирует! Насколько я понимаю (поправьте меня, если я неправ), бОльшая их часть была найдена не самим microsoft'ом!
Теперь пофантазируем. Если бы я был главой корпорации, производящей операционные системы, которыми оснащено порядка 90% рабочих компьютеров не только в моей стране, но и во всём мире... В этом случае я - просто находка для служб типа FBI и CIA, заинтересованных в шпионаже во всём мире (учитывая амбиции штатовцев). С вероятностью 128% процентов я оставил бы в интернет- и сетевых сервисах своего продукта КУЧУ ЛАЗЕЕК, позволяющих более или менее незаметно пролезть в компьютер лица, за которым требуется установить слежку. Тем более что мой код закрыт, ОГРОМЕН ПО ОБЪЁМУ и дизассемблировать его официально запрещено (мне никто не подкажет, почему так сложно найти SoftIce?).
Есть и много "но". Какие препятствия у меня на пути? Безусловно, файерволлы? Выход? Максимально усложнить их грамотную настройку, расплодив невероятное количество интернет-сервисов, всячески использующих различные TCP/UDP-порты. Далее, повсеместно предлагать СВОИ internet security-решения, ВСТРАИВАТЬ софтверные решения в операционную систему, делать их НЕСОВМЕСТИМЫМИ с решениями других производителей (вспоминаем трудноси с симантековскими продуктами?). Встроить в систему ещё одну бааааальшую дырку - automatic updates.
Вторая заноза в чувствительном месте - это, безусловно, Open Source. Apache мы уже давно душим, периодически заявляя об очередных успехах WinServer2k3. Но ведь они же, заразы, на десктопную область покушаются (я имею в виду linux). Что делать? Задушить! Кто-то ещё сомневается, кто стоит за спиной SCO? Вспомните известный критерий - "кому это всё выгодно". И?
Массовый отказ от windows-систем в Европе объясняется, на мой взгляд, двумя факторами:
1. Есть собственный производитель линукс-дистрибутивов - SuSE (System und Software Entwicklung, насколько я помню). Причём один из крупнейших в мире. Покупая его продукты, EU вкладывает деньги в свою экономику, а не в штатовскую.
2. С чего начались скандалы с microsoft? С ДЫРОЧЕК!!! Боятся европейцы, на мой взгляд, не столько хакеров, сколько ШПИОНАЖА через эти дырочки. Сколько этих дырочек уже найдено? А сколько ещё не найдено? А КАК они исправляются? А как проконтролировать, были ли они действительно исправлены? В мире Open Source это несравненно проще - было бы желание, сами исправим!
Высказывайте своё мнение, господа!