[nop]

может конечно все давно знают, но я вот только сейчас наткнулся на статейку
http://babystar007.narod.ru/winxp.htm -так и знал что XP сволочь еще та...
вопрос такой а в домене можно установить где нибудь в политиках чтоб на всех XPшных станциях эта групповая политика(локальная) устанавливалась? в политиках домена я не нашел такого...

[Egor]

Это ты о чем? Уважаемый, Вы сами-то поняли, о чем статья и что там предлагают настроить?

[nop]

мдааа... может конечно и смешно с высоты твоих знаний именно в этой области. QoS (или RSVP)не тривиальая штука и в ней не так просто разобраться
..нужна ли QoS в домене на основе Win2k XP зависит от концепции самой Win, и если это находит отражение в работающих приложениях
..ок в этом я не силен.
Так ты хочешь сказать что отключение QoS в домене это абсурд? да
ну а для подключения по модему (обычный слабенький интернет) разве нужна QoS ?

[Leppy]

QoS как сервис необходим для нормального функционирования самой винды. Если его полностью отключить - последствия могут быть самыми неожиданными. Другое дело - ограничение, скажем, до 2-3 процентов, если речь идёт о момедном соединении - это я делал сам без всяких проблем.
Стоит ли сильно урезать QoS в домене - не рискну утверждать, но, имхо, полностью однозначно нельзя.
Если что - почитать здесь.

Сообщение отредактировал Leppy - Четверг, 12 Августа 2004, 11:03

[yozh]

Цитата

QoS как сервис необходим для нормального функционирования самой винды

Не соглашусь. У меня Win2000 прекрасно работала в сети с деактивированным QoS ;быстро, корректно и без проблем. В домене - не пробовал, не знаю. Сейчас поставил XP, страшно ей недоволен в сравнении с Win2k (как пользователю она мне не дала ничего нового и полезного, зато тормоза в сравнении с win2k стали заметнее) и сеть пока работает криво даже с включенным QoS. Разбираюсь.
При работе в домене QoS, пожалуй, лучше оставить. И фразами типа "так и знал что XP сволочь еще та" не бросаться, M$ никому персонально зла не желает. У неё всё само так получается

[Egor]

IMHO риторика это все, можно до бесконечности ломать копья по поводу настройки системы в целом и целесообразности QoS в домене и вне его. В любом случае, каждый админ поступает так, как он (и только он) считает нужным и правильным.
Про себя скажу, что у меня на всех машинах эта "приблуда" деинсталирована. Минусов пока не заметил.

[Leppy]

Чтобы не спорить, давайте откроем справку и прочитаем:

Цитата

Ошибочные мнения о реализации QoS в Windows XP В некоторых публикациях и группах новостей заявлялось, что Windows XP всегда резервирует под нужды механизма QoS 20% доступной полосы пропускания. Данное утверждение неверно. Информация в разделе «Использование QoS на конечных компьютерах под управлением Windows XP» данной статьи правильно описывает поведение компьютеров под управлением Windows XP.

И далее:

Цитата

Использование QoS на конечных компьютерах под управлением Windows XP В Windows XP, как и в Windows 2000, программы используют механизмы QoS посредством интерфейсов API QoS. Если отсутствуют программы, требующие приоритетного доступа к сети, то программы сообща используют всю пропускную способность сети. Если программа, «зарезервировала» пропускную способность, но не передает данные, то эта пропускная способность также может использоваться остальными программами. По умолчанию на конечном компьютере программа может резервировать до 20% суммарной пропускной способности каждого интерфейса. Если программа, зарезервировавшая пропускную способность, использует ее не полностью, то неиспользуемая часть доступна для других программ. За дополнительной информацией о планировщике пакетов QoS обратитесь к справке Windows XP. За дополнительной информацией о реализации QoS в Windows 2000 обратитесь к статьям библиотеки Windows 2000 Technical Library.

И, собственно, первоисточник.

Сообщение отредактировал Leppy - Четверг, 12 Августа 2004, 20:33

[yozh]

Правда, что там копья ломать. Провести пару тестов с замером сетевой производительности - и всё В смысле - будет падение пропускной способности на 20% или нет. Может, сам сподоблюсь, если время будет.

[Egor]

yozh, слова не мальчика, но мужа
Ты если такие тесты проводить будешь, не забудь поделиться плз.

[yozh]

Провёл простой тест.
WiFi DSL-Router Netgear WGT624, к нему присоединены:
- ноутбук 1 (мой) с WinXP SP2 через PCMCIA WiFi Netgear WG511T;
- ноутбук 2 с Win2k SP4 через встроенную NIC 100Mbit NatSemi DP83815 (второго кабеля не нашлось, пришлось пользовать WiFi).
Брался файл длиной 221 544 496 байт, копировался сначала с первого на второй, потом обратно (в разные каталоги). Замерялось время копирования.
Результат: независимо от состояния QoS (включено/выключено, значение NonBestEffortLimit) на обоих ноутбуках время составляет ca. 87 секунд при копировании в любую строну (+-1 секунда).
То же самое проверял для DialUp (T-DSL, их же драйвер) при помощи T-DSL SpeedManager - он показывает стабильно в районе 768 kbit/s (чуть меньше) при download файлов с "хороших" серверов типа www.download.com, что и должно иметь место для T-DSL Flatrate 768 (reget также кажет что-то в районе 85..95 кбайт/с). Состояние QoS ни на что не влияет.
Более того: сервис "QoS-RSVP", будучи запущен, где-то через 5 минут автоматически останавливается, а в WinXP ещё и пишет в лог сообщение "Dienst "QoS-RSVP" befindet sich jetzt im Status "Beendet"".
Таким образом, сама по себе QoS абсолютно безобидна и никак не вмешивается в сетевую активность. Для её активизации нужны некие дополнительные предпосылки, о которых и говорится в статье, рекомендованной Leppy: One hundred percent of the network bandwidth is available to be shared by all programs unless a program specifically requests priority bandwidth.

[Leppy]

То есть Билли не обманул - канал свободен до тех пор, пока кому-то не понадобится.

[SergeB]

Могу поделиться еще одним тестом.
Есть страшное место куда смотреть не надо - это загрузка сети в TaskManager.
При копировании файлов по сети там можно увидеть загрузку 80-84$, но никогда не 100%!!
Хоть выключен QoS, хоть включен, поставлен или удален, или ему выставлено limit=0%. Неважно.
Реальные скорости копирования при этом вполне нормальные 9-10Mb/s больше на 100MBit сетке и быть не должно.
Но вот кто бы ответил на детский вопрос ПОЧЕМУ загрузка сети в TaskManager никогда не поднимается выше 80-84%. Может QoS тут вообще ни при чем?

Сообщение отредактировал SergeB - Пятница, 30 Июня 2006, 14:28