Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

WinCity.Ru _ Фирма Microsoft _ Microsoft Office 2001?

Автор: Aber Пятница, 09 Марта 2001, 18:57

Кто-нибудь знает когда выйдет Microsoft Office 2001?

Автор: Wraith Пятница, 09 Марта 2001, 23:40

Судя по названию в этом году должен biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
А где ты про него слышал?
Мне известно только что Microsoft собирается выпустить Office XP и Windows XP (XP - от англ. слова "опытный"), которые будут включать в себя технологию Microsoft Product Activation. (см. предыдущий топик http://winforum.al.ru/ubb/Forum6/HTML/000001.html). Кстати об этом я читал на http://www.computerworld.ru

Автор: Aber Суббота, 10 Марта 2001, 1:36

Когда выйдет Microsoft Office 2001 я и сам не знаю ,сегодня покупал Microsoft Office 2000 и думал что уже должен появится Microsoft Office 2001 ,но сам о нем ничего не слышал, потому и спрашиваю может кто-то что-то слышал!
Что-то Microsoft опаздывает, уже вышли почти все версии программ 2001 года! Вот например уже вышел Norton Utilites 2001!

Автор: kew Воскресенье, 25 Марта 2001, 1:16

отсюда можно слить Office XP
но без Product key
ftp://63.85.255.209/Tagged/-=BoRnToFiLl=-/-=ElementsFXP=-/Office%20XP%20final/
если ктонить знает его, киньте его мне на мэйл плз kew@mailru.com , буду очень признателен...


[This message has been edited by Admin (edited 25 March 2001).]

Автор: Tony Вторник, 05 Июня 2001, 8:28

Office XP недавно выышел (официально). А так я им уже месяц пользуюсь. Даже FrontPage есть. Но ты не расстраивайся, изменений там по сравнению с 2000 немного, да и английский он.

Автор: pokhlebaev Воскресенье, 08 Июля 2001, 14:18

Господа! Возможно, я несколько старомоден, но! Кто-нибудь может мне объяснить такую людскую тягу к установке всё новых и новых версий программных продуктов? Все что, гонятнся за красотой? Если нет, то за чем - ведь более ничего не улучшилось, а производительность уменьшилась (ещё в 2000-м).
Лично у меня стоит Microsoft Office 97 Pro под Windows 2000 и StarOffice 5.01 под RedHat Linux 5.9 - я считаю, что равных им по производительности, мощности, гибкости и (!) удобству в работе пока что ничего не вышло! Хотя попробовал я практически всё - ну, если что и не попробовал, то уж видел-то точно!

Автор: Gluzer Вторник, 24 Июля 2001, 12:41

Полностью согласен с pokhlebaev
Все свежайшие продукты от Microsoft чрезвычайно охочи до оперативки, для нормальной работы им уже и 64 метров мало. Извините, но на фига это надо, новые версии приложений мало чем отличаются от старых, пропатченых и залатаных прог. Ведь любой, без исключения новый продукт от Гейтса - это по сути однобольшое решето (заходите люди добрые, берите чего хотите). Что хочу сказать на последок - господа, Microsoft имеет Вас каждый раз когда выпускает свой любой новый продукт, а Вы готово дело за него как на спасательный круг бросаетесь, не по пацански это как бы сказал мой хорошие друг
mad.gif

Автор: Tosha@Work Среда, 10 Апреля 2002, 14:24

2 pokhlebaev & Gluzer
Мда... смелые высказывания! Дык а DOS - то это ваааще рулезз полнейший! - давайте устроим забастовку дяде Билли и перейдем в ДОС!
Microsoft отъимела нас (всех!) лишь когда выпустила Винды - более: простые, удобные, красивые... (да мало ли еще...).
Да они наживаются (не на мне - я диски по 80р беру wink.gif ), но либо а)Народ хочет быть обманутым; б)Действительно последующее лучше предидущего
(если вариант а) - то объясните мне раздницу между, допустим, играми Fallout, Fallout-2 и т.д. или между процессорами пентиум и пентиум-3? wink.gif
А одна из основных разниц - в том, что, допустим, Office`97 постоял на рынке, появилось нечто новое и со-временем 97`й забывается - годика через 2-3 под него вааще ничего выходить не будет, а XP уже изначально вобрал в себя все то, что для 97 выходит с патчами и апдейтами... Делайте выводы...

Автор: pokhlebaev Среда, 10 Апреля 2002, 16:32

Уважаемый(ая) Tosha@Work!
Позвольте, отвечу сразу за нас двоих - но, конечно, Gluzer может что-нибудь добавить или исправить (если в чём-то несогласен со мной).

цитата
QUOTE
Мда... смелые высказывания!

А у Вас вообще очень смелое заявление! Вы бы ещё через годиков 5 на эту тему ответили! smile.gif
цитата
QUOTE
Дык а DOS - то это ваааще рулезз полнейший! - давайте устроим забастовку дяде Билли и перейдем в ДОС!

Смею предположить, что лично Вы занимаетесь компьютерами не очень давно и под DOS не работали - так как видимо Вы не в курсе, что операционная система DOS - это тоже детище фирмы Microsoft.
Поэтому Ваше заявление о забастовке не только смехотворно, но и говорит (к сожалению) о том, что историю операционных систем сейчас никто не изучает sad.gif
цитата
QUOTE
Microsoft отъимела нас (всех!) лишь когда выпустила Винды - более: простые, удобные, красивые... (да мало ли еще...).

Вам первое предупреждение! Использование нецензурной лексики на форуме запрещено! Да, операционная система Windows - удобная (но не такая уж простая). Но тем не менее разговор вообще-то не о ней.
Разговор был о том что ИМЕННО Office не обладает нужным количеством усовершенствований для полноценного получения нового номера версии (причём было выражено лишь личное мнение).
цитата:
Да они наживаются (не на мне - я диски по 80р беру ), но либо а)Народ хочет быть обманутым; б)Действительно последующее лучше предидущего
(если вариант а) - то объясните мне раздницу между, допустим, играми Fallout, Fallout-2 и т.д. или между процессорами пентиум и пентиум-3? [/QUOTE]
Поздравляю Вас с приобретением с пиратской продукции и искренне надеюсь, что она у Вас будет работать без сбоев столь характерных для продукции данного рода.
Ни один из предложенных Вами вариантов не проходит - конкретно для России действует такой вариант, что у нас наблюдается патологическая тяга к новому - ни в какой стране софт не обновляется так часто как у нас - люди просто не видят в этом смысла + не мучаются от такого количества возникающих проблем smile.gif которые возникают именно из-за такой частой ротации версии и зачастую - несовпадения качественных уровней программ.
цитата
QUOTE
А одна из основных разниц - в том, что, допустим, Office`97 постоял на рынке, появилось нечто новое и со-временем 97`й забывается - годика через 2-3 под него вааще ничего выходить не будет, а XP уже изначально вобрал в себя все то, что для 97 выходит с патчами и апдейтами... Делайте выводы...

Выводы - пожалуйста, но они Вам вероятно не понравятся из-за немного неправильного анализа: XP к сожалению не вобрал все предшествующие наработки предыдущих версий. Пример: для каждой версии "офиса" выходят патчи закрывающие одни и те же "дыры" - которые, казалось, должны были быть быть учтены при разработке самой новой версии. Но, к сожалению, не были sad.gif. Если не верите мне и хотите узнать конкретно, что это за "дыры" - читайте документацию, доступную на официальном сайте Microsoft.
P.S.: Кстати разницу между играми не буду объяснять потому, что не играю. А вот разницу между процессорами объяснять... Вы вообще в каком времени живёте? Кроме того, я не считаю, что Вам необходимы мои объяснения - Вы вполне можете достать книги (для людей любого уровня), в общих чертах описывающие эти различия.

Автор: Gluzer Среда, 10 Апреля 2002, 18:05

То Tosha@Work:
Согласен с предположением pokhlebaev`а что

цитата
QUOTE
 лично Вы занимаетесь компьютерами не очень давно и под DOS не работали

Вот Вы хаете DOS - а что же без него делать, это же основа основ. В МЕ убрали чистый DOS, ну и что из этого вышло - юзеры взвыли, патч REAL DOS MODE проблеммы не решает.

Автор: pokhlebaev Среда, 10 Апреля 2002, 21:57

Кстати ещё насчёт DOS'a - у него есть одно БОЛЬШОЕ преимущество - отсутствие графического режима.
Что даёт графика? Приятность работы, правильно...
А что ещё? А ещё она эту работу тормозит smile.gif Думаете, почему столь популярны *.nix в качестве сервера, где тр<censored>ется производительность? Потому, что там эту графику, когда настраиваешь, загрузил, а когда настроил - выгрузил - и комп почти не употре<censored>ет ресурсов на графическое ядро.
Вы знаете, сколько графическое ядро в Windows 2000 ресурсов компьюера занимает? 40% !!!!! И что получаем? То, что нужен минимум Pentium III выше 500Mhz и 256RAM для того, чтобы сервак нормально работал при средней нагрузке в сети на 20-25 компьютеров.
А если бы графическое ядро Windows 2000 можно было выгружать? Exchange бы работал, не напрягаясь на Pentium II 300Mhz с 64RAM, а то и меньше!
Вот оно как получается. Кстати описанная ситуация - пожалуй, самое серьёзное преимущество *.nix

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)