Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

WinCity.Ru _ Поговорим _ Ночной дозор

Автор: bug Среда, 23 Июня 2004, 18:48

Все знают, что на ночных улицах опасно. Но в данном случае речь идет не о преступниках и не о маньяках. Когда наступает ночь, и силы Зла властвуют безраздельно, можно столкнуться с теми, с кем не встретишься днем - темными магами, вампирами и прочей нечистью. Их сила столь велика, что справиться с ними обычным оружием невозможно. Но по следу "ночных охотников" идут те, кто веками сражается с порождениями сумрака и побеждает их, неукоснительно соблюдая при этом Договор, заключенный тысячелетия тому назад между Светлыми и Темными… Имя им - Ночной Дозор. Их предназначение - сохранение равновесия между Добром и Злом, нарушение которого вызывает разрушения, войны, революции, вселенские катастрофы. Каждый плохой человеческий поступок - измена, предательство, убийство, равно, как и хороший, ложится на чашу весов, перевешивая их то в одну, то в другую сторону. Именно поэтому и силы Света, и силы Тьмы вынуждены существовать в двух мирах: реальном и потустороннем, пытаясь либо подтолкнуть человека к греху, либо отвратить от него…

Сценарист: Сергей Лукьяненко. Режиссер: Тимур Бекмамбетов. Продюсеры: Анатолий Максимов, Константин Эрнст. В ролях: Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Галина Тюнина, Виктор Вержбицкий, Мария Порошина, Алексей Чадов, Валерий Золотухин, Николай Олялин, Гоша Куценко, Игорь Лифанов, Римма Маркова, Жанна Фриске, Илья Лагутенко, Мария Миронова.

В ролях:
Константин Хабенский (Антон)
Владимир Меньшов (Гесер)
Валерий Золотухин (отец Кости)
Мария Порошина (Светлана)
Галина Тюнина (Ольга)
Гоша Куценко (Игнат)
Алексей Чадов (Костя)
Жанна Фриске (Алиса)
Илья Лагутенко (вампир Андрей)
Виктор Вержбицкий (Завулон)
Римма Маркова (Колдунья)
Мария Миронова (мать Егора)
Дима Мартынов (Егор)
Сергей Лукьяненко (маг Руслан)

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение

Автор: Барэль Среда, 23 Июня 2004, 20:51

bug, не прсто ждем, а давно и очень ждем Этот фильм обещали год назад еще выпустить

Автор: Sternu Четверг, 24 Июня 2004, 11:48

Ждем с женой с нетерпением (Дозоры - единственное в творчестве Лукьяненко, что ей понравилось .
В конце 2003 года на сайте Дозора вычитал, что в январе-феврале 2004 на СТС... до сих пор жду

Автор: Ни_net Четверг, 24 Июня 2004, 12:11

Ой.. не знаю, не знаю.. На самом деле лучше книги может быть только книга, которую ты еще не читал. Меня все же сомнения гложут, удасться ли передать всю эту атмосферу, что царит в книге, в фильме.
А сам эксперимент довольно интересен. Будем ждать с нетерпением, с надеждой на лучшее... Все таки фильмы начнают делать все лучше и лучше...

Автор: Барэль Четверг, 24 Июня 2004, 14:27

Ни_net, а зачем сравнивать книгу и фильм? Фильм это одно, книга - совершенно другое. Если ты прочтешь книгу, а потом посмотришь кино, то при сравнении кино будет менее привычно, обязательно будут "упущеные" моменты и т.д. Так что не надо смешивать

Автор: Ни_net Четверг, 24 Июня 2004, 15:35

Барэль, Согласна, фильм это фильм, книга это книга. Я хотела сказать, что смогут ли они создать атмосферу книги. Просто зачастую фильмы по книге делаются с помощью прямого цитирования этой самой книги. Вот этого хотелось бы меньше всего. Фильм, он может быть совсем другим, там могут быть другие персонажи, другой контекст, но там должна быть атмосфера этой самой книги. Ведь часто бывает в кинокартинах, что они сосредотачиваются на сюжете забыв про атмосферу, про глубину произведения. Вот этого хотелось бы избежать.

Я могу сравнивать книгу и фильм только тогда, когда смотря фильм в первый раз, можно открыть книгу и "предугадать" реплики героев.

Автор: bug Пятница, 09 Июля 2004, 9:03

Сходил ...посмотрел...плевался сильно...это абслолютно не книга...ширпотреб с кучей рекламы МТС, Нескафе...и др. Идея книги утрачена полностью (УВЫ!!!). Фильм смотрится, как пародия на книгу...
Надо отдать должное картинка и звук на высоте...но сюжет

Автор: kenm Пятница, 09 Июля 2004, 9:42

bug, сценарий писал сам Лукьяненко, претензии к нему)

Автор: bug Пятница, 09 Июля 2004, 10:11

kenm, дык вот я и не понимаю, как автор со своим произведением мог так поступить...такое впечатление. что ему руки выкручивали...

Автор: kenm Пятница, 09 Июля 2004, 10:37

bug, я читал с ним интервью по этому поводу, ему вроде как все нравилось

Автор: Leppy Пятница, 09 Июля 2004, 11:51

А мне понравилось, учитывая то, что снимает наш кинематограф последнее время. Пусть по-босяцки, но уже лучше, лучше...-) Книга покоцана нещадно, это факт, например линия Антон-Ольга вообще выкинута и это не единственный пример... Впрочем, тройку с плюсом поставлю и понадеюсь, что снимут продолжение-)). 2 часа - с пользой-))

Автор: Leppy Пятница, 09 Июля 2004, 11:53

Кстати, тема в финальных титрах - просто отпад...-)))

Автор: bug Пятница, 09 Июля 2004, 12:31

Во время просмотра народ в зале ржал нещадно...сняли комедию... для меня мир дозоров, как бы продолжение "Мастера и Маргариты"...идея одна... а этот фильм все опошлил...
Leppy, финальная песня это творение группы "Ума Турман", говорят С.Лукьяненко к тексту песни тожа руку приложил (прослушав песню, мона в кино не идти...в песне все рассказано, скачать мона с оф.сайта _http://www.dozorfilm.ru)...мля...в книге "играли" Наутилус, Пикник и Риччи Блекмор...просто пипец...попса форевер...

Автор: Sternu Вторник, 13 Июля 2004, 10:00

Жена в Казани посмотрела дозор - сказала "Класс!"
Я пока не смотрел, но рэп из титров поверг меня в шок! Про исполнителей и стиль я лучше промолчу, но если к тексту приложил руку сам Лукьяненко, то куда катится мир???!!! Неужели сюжет ТАК переделали???

Посмотрел... и 1/3 из того что в книге нету. По отзывам тех, кто посмотрел фильм, но не читал книгу, многое в фильме для них было непонятным. Например, никто в фильме не объсняет что такое Сумрак. Я разочарован
Единственное что порадовало - спецэффекты. И очень развеселило навание конторы-прикрытия Светлых - "Горсвет"

Автор: Барэль Среда, 11 Августа 2004, 18:01

1. Во время перевертывания грузовик должен был порвать провода (растяжки) - он видимо проходит сквозь них...

2. Оказывается "Рамблер" умеет искать "в будущем" (такой радиобатон находится справа от Top 100). Кроме того, во время поиска происшествий в ближайшие сутки в Рамблере вводится "ПроисЩествия в Москве". Находятся кстати "ПроисШествия..."

3. Когда Антон идет к Светлане в гости, идет дождь. На осфальте видны сухие пятна. В проливной дождь...

4. В титрах: Продюсеры: Анатолий Максимов, КонТстантин Эрнст

5. Оказывается в Москве одна электростанция... Свет гаснет не "со скоростью света"

6. Начало происходит в 1992 году (судя по одежде - летом). Потом проходит 12 лет (несложно подсчитать, что на дворе 2004 год), действие опять же происходит отнюдь не зимой. В Рамблере дата: 15.05.2003... Однако будущее

7. Это только мне так кажется, или над Москвой полеты запрещены?

Автор: Egor Среда, 11 Августа 2004, 20:15

Барэль
Цитата
7. Это только мне так кажется, или над Москвой полеты запрещены?

Запрещены, как и над любым населенным пунктом, имеющим статус города.

ЗЫ Аналитик, оладий его разбери

Автор: Levon Четверг, 12 Августа 2004, 7:16

КонТстантин Эрнст ..... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- Всех уволю !!!!!!!!
- Ха-ха-ха
- ВСЕХ УВОЛЮ !!!!!!!!!
- Ха-ха-ха
(Масяня ©)

Автор: Барэль Пятница, 10 Сентября 2004, 11:59

Навеяно фильмом:

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение

Автор: Ни_net Пятница, 10 Сентября 2004, 12:45

Барэль, Угу.. это уже:
- Ночной позор!! Всем выйти из тумана!!

Автор: Rusl@n Пятница, 10 Сентября 2004, 15:29

Барэль - Картинка то что надо, после просмотра фильма....

Автор: Rusl@n Пятница, 10 Сентября 2004, 15:54

Между прочим фильм "Ночной дозор" превзошел кассовые сборы голливудских блокбастеров....говорят в СНГ это первый фильм, который так стартанул...

Автор: Барэль Пятница, 10 Сентября 2004, 17:57

Ну при такой-то рекламе.... Не удивительно.

Автор: pokhlebaev Суббота, 11 Сентября 2004, 10:26

1. Мне фильм понравился как ФИЛЬМ, а НЕ как экранизация книги.
2. Всем давным-давно было сказано "фильм ПО МОТИВАМ книги С.Лукъяненко" - НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ, а ПО МОТИВАМ - чувствуете разницу? Так вот "по мотивам" это прекрасная картина, снятая если не на уровне зарубежных картин, то достаточно близко к ним.
3. Что же, рекламировать не надо? Надо, большинство зарубежных картин популярны именно из-за рекламы, при том что сами по себе они просто "никакие". Другие же замечательные картины из-за отсутствия рекламы абсолютно неизвестны зрителю (например "Трасса 60").
4. Барэль, ну ты же электронщик, ё-моё, ну не выключится электричество "со скоростью света", никак. Наблюдал сам в реальной жизни. Другое дело, что в кино эту задержку (которая заметна в реальной жизни) растягивают для создания более эффектной атмосферы, зрелищности. В данном случае, ты уж прости, но это твои пустые придирки к фильму - именно по этому пункту можно придраться к любому зарубежному фильму в котором тоже взрывается электростанция. Так что давай не будем уже тут придираться к нашим.
5. Полеты над городами запрещены - но ведь летают... Нью-Йорк 11 сентября...
А на самом деле - ну вот тебе было бы интересно смотреть, если бы этот самолет ночью там в какой нибудь лес падал где-то в безлюдной местности? Я думаю нет, потому что нифига там не было бы видно, опять же - никакой зрелищности.
Итог - фильм спорный, конечно, однако по большому счету это уже наши пустые придирки к единственной нормальной отечественной картине за ... сколько последних лет? Лучше бы покритиковали тупые отечественные "разбитые ... агнетные ... национальные ... фонарные ... ударные ... сериалы про каменскую" (простите, но не могу я эту фамилию уже с большой буквы писать) - вот уже действительно снимают ТУПУЮ (не побоюсь применить это слово) ерунду - и ничего, НИКТО не критикует.

Автор: kuzz Вторник, 14 Сентября 2004, 22:28

http://www.lleo.aha.ru/dozor/

Автор: legkos Воскресенье, 07 Ноября 2004, 23:52

Мутата какая то, а не фильм.