Граждане, кто чем пользуется? Лично я под Windows пользую Total Commander 5.51, а под DOS - Volcov Commander с поддержкой LFN (с оответственной утилиткой)
Win - FAR, DOS - DN
Барэль, а зачем тебе это?
Win - Explorer
DOS - командная строка
Под Windows - однозначно Far.
Под *nix - Midnight Commander.
А под DOS... просто рабочую строку или что есть - без разницы, всё равно за ним столько не работаю, чтобы об удобствах беспокоиться.
Win- FAR&Explorer
DOS - VC
Windows: Total Commander 5.5. Far что-то как-то не очень. Видимо, предубеждение против консолей под виндой.
DOS: Volkov Commander (ещё тот, который с расширением COM и по размерам - 62 кбайта: на дискетку без пролем лезет). Длинные имена... Да не работаю я с ними под DOS. Если сильно надо - есть дискетка с Linux'ом-минималистом: загрузился и получил доступ повсюду: и FAT, и NTFS, и Ext3... И LongFileNames.
Linux: MidnightCommander + Nautilus (Gnome)
Windows: ДИСКо Командир 5.2 & Explorer & клавиша <win>+R
Dos: NC & коммандная строка
Windows -Total Commander & коммандная строка в дос -режимах
Windows - FAR + куча плагинов к нему, эмулирующих и правое нажатие мыши, и принт мэнаджер, и т.д. и .т.п.,
DOS - ... а что такое DOS ?
- шутка, для DOS командная строка, или если есть под рукой UBD (Universal Boot Disk) то VC с поддержкой LFN
Практически никогда не пользуюсь файловыми менеджерами - мне нравится все делать в окнах! Горячие клавиши + мышь - это быстро и удобно.
Кристи, а если тебе нужно выделить файлы по маске? или заменить расширение у 100 фaйлов? Боюсь, что через проводник ты как раз к пенсии управишься
Да, действительно. Но, с другой стороны, передо мной и не стоят такие глобальные задачи, как смена расширения 100 файлов и более
Total Commander 5.5 & cmd
Полностью с Вами солидарен, kenm!
far под win, nc или строка под dos (ну тут уж по роду службы...). а для переименования и т.д. и т.п. сторонними стофтинками.
p.s. а чего как голосование не оформили ?
p.p.s. соррь, тормознул... голосование... с таким-то количеством софта...
Total Commander 5.5 - win
командная строка - dos
Vio, рано уважаемый Вы ДОС хороните! Он еще очень даже нужен и используется!
kuzz, я тоже сначала было подумал делать опрос, но потом подумал, что во-1 файловых менеджеров столько что все и не упомнишь, а во-2, как видите, люди как правило пользуются не чем-то одним а несколькими менеджерами...
Мне больше по дцше виндовзКоммандер. Но должен признать в некоторых случаях фар лучше справляется, вот только может кто подскажет как в фаре работать с архивами (В ВК это очень просто) и как моментално переходить в корень диска?
По поводу того что людт пользуются не чем то одним... Помоему гораздо проще пользоваться чем то одним, а не прыгатьиз окошка в окошко. Другое дело когда некоторые действия трудно выполнить в одних менеджерах,а в других все идеально просто...
mokc0der,
дело в том что у нас все машины под NT/2K/XP + NTFS и соответственно ДОС практически бесполезен при траблах. А как рабочую ОС даже ты наверное ее не расматриваешь.
Если есть слабая машина то на нее скорее поставится Linux или урезанный Win95, но уж ни как не DOS.
Sorry за offtop.
А я вот в своей ХР реально ДОС (ну точнее консоль) похоронил... у меня тут винда так весело ребутнулась из-за скачка напряжения как раз в тот момент когда ей взбрело в голову что-то писать на винт... ну и дописались: консоль не пашет, DirectX не пашет...
Хорошо хоть вордянка с экселем работают
Ekho, Виндовское восстановление системы пробовал?
Шо ж я , дурак шо ля? Оно тож не пашет, ругается, что места ему на харде мало, типа нужно минимум 200МБ... Да-да-да... конечно, его как-то не интересует, что на этом самом харде ещё 2ГБ свободно....
У меня оно вроде тоже урезано: сечас до 200 МБ. Хотя недавно, когда пришлось этим воспользоваться кажется было урезано до 63 МБ, хотя это не точно. Ты проверял, контрольных точкек восстановления точно нет? Хотя если уже много времени прошло - и не пытайся восстановление делать. Потеряешь все выполняемые программы, которых на тот момент не было. Я сделал - и пришлось заново несколько exe-файлов из инета качать и проги заново устанавливать, т.к. помимо удаления exe-шников, еще и структуру каталогов вернули в якобы правильное состояние. Вот такие прироги.
P.S. По-моему у нас пошел offtop. Пора прекращать
ОДНОЗНАЧНЫЙ ОФФТОПИК!!!
Возвращаемся к теме.
Кстати, по-моему Far имеет очень большие преимущества из-за удобной системы подключаемых плагинов. А есть ли плагины к Total Commander?
pokhlebaev
Цитата |
А есть ли плагины к Total Commander? |
http://wincmd.ru/
pokhlebaev, На http://wincity.ru/portal.php?level=art&w=article&do=open&id=84 посмотрите!
Ну я же всё содержание сайта не помню...
Эксплорер. Для закачек файлов на сайт - WindowsCommander 4.51
Инеграция FAR'a в окна: Edit with FAR, View with FAR в контекстном меню над файлами и Open with FAR над каталогами. Total Commander.
Под окошками я сижу на эксплорере, настроив его так, чтобы каждая новая папка открывалась в отдельном окне. Это есть достаточно удобно. Многие не включают эту функцию по причине "окна долго закрывать", но достаточно зажав Shift щелкнуть по крестику, и закроються все нижележащие окна (к сожалению об этом далеко не все знают). Также очень удобно использовать Windows Commander. Особеннно при копированиях достаточных обьемов информации и при ориентировании в незнакомых местах (чужой винт исследовать, в сетевом окружении лазить). Его работа с FTP тоже не может не радовать.
Под дос однозначно VC !! Кто считает его простым клоном нортона глубоко заблуждаеться. Его скорость, надежнсть, малые размеры на диске и в памяти, удобная организация работы, за счет горячих клавиш, а также очень легкое, но эфективное подключение внешних модулей оставляет позади многих конкурентов. А поддержка длинных имен (с соответствующей утилиткой, как уже было написано до мнея ) делает его незаменимым при копировании необходимой мнформации под досом (в случаях поднятия системы).
Также обзор файловых менеджеров под дос можно почитать здесь: http://www.dospage.by.ru/artcl002.shtm. Не сильно обьективный, но полезный.
Цитата |
чтобы каждая новая папка открывалась в отдельном окне. Это есть достаточно удобно |
Народ, как Far заставить работать с зипами? С WinRar все получилось - прописал в командной строке где рар находится и все путем. С зипом такая фишка не получается. отрицательный результат и при прописывании в переменных среды Path... И еще, в WC при работе с архивами есть такая вещь как "распаковать все" - очень удобно при работе с интернетовскими страничками в архиве. А в Far такое можно организовать?
2 Барэль: ну это уже дело привычки. Просто по умолчанию включена именно эта схема (в одном окне), вот все и привыкают. Вообще привычка - страшное дело. У 90% людей, к которым систему поднимал используют стиль web для проводника именно по этой причине (умолчание > привычка). Многим легче каждый раз лазить в мой компьютер, вместо того, чтобы поместить ярлыки дисков на рабочий стол. Часто именно привычка не дает изменить жизнь в лучшую сторону. К примеру мало кто использует в проводнике адресную строку, которая включена по умолчанию. Но привычка не дает ее отключить (я не говорю о всех, я о подавляющем большинстве), освободив тем самым место на экране. Кстати говоря моя схема, о которой я говорил раньше, дает возможность отключить и панель обычных кнопок, так как надобность в них отпадает. При этом место на экране стремительно растет (свобода экрана - свобода мыслей ).
Я никого не агетирую поступать как я, я просто описываю приимущества такой организации работы.
Ну диски я на рабочий стол не выношу... Как впрочем и иконки программ. Для чего, спрашивается, создана панель быстрого запуска? Если нужно быстро попать на нужный диск/каталог - Total Commander. Адресную строку, надо сказать, очень широко использую: например, если нужно в DOS-окно вставить путь. Набирать, опять же, ленивооо а так мышкой - клик-клик и все путем Кнопочками тоже иногда пользуюсь (наверно, привычка ещё с Win95 осталась). Так что очень пожалел (и считаю неудобным), что в ХР надо адресную строку принудительно доставать. А вид Web я убираю везде где толкно можно. И в 2000 эта функция (убирания вида Web) сделана лучше всего (ИМХО). Также ИМХО если эту функцию оставлять, то в 2000 она ненавязчивее всего
Al_San,
Цитата |
как Far заставить работать с зипами? |
Цитата |
распаковать все |
Razor
Цитата |
Addons\Archivers\PkZip25.reg, плюс иметь pkzip25 |
Цитата |
может Shift-F2? |
Цитата |
тоесть при помощи обычного зипа низя, а глде взять этот пкзип25? |
Цитата |
Нет, я спрашивал про распаковку во временный каталог. В смысле когда в архиве море файлов да еще и взаимосвязанных (например когда стр из инета скачиваешь к ней еще и картинки в папочке прилагаются) то очень сложно ориентироваться если нет желания распаковывать весь архив во вполне определенный каталог. В WC нажал ввод на интересуующем файле а он спрашивает распаковать во временный каталог? А ты ему - распаковать все, он и распаковывает . Ты поработал (оч удобно когда припреш инсталяшку в архиве), закрыл этот файл, а из темпа все само убралось (Ну хорошо хорошо - почти все) никаких проблем, так вот в Fare как такое сделать? |
Сам пользуюсь Total Commander и VC, ну и часто приходится консоль юзать, посему вопрос: подскажите плз, может кто знает программку, которая может заменить собой консоль cmd.exe с тем, чтобы запоминались все набранные в ней команды (в т.ч. в предыдущих сессиях), как это реализовано в консоли Linux? FAR пробовал, но не очень-то удобно в нем работать, если включена высота буфера экрана в 300 строк Да и еще неадекватно он реагирует на некоторые команнды в консоли.
Где-то про такую утилиту-клон Линуксовой слышал, но найти не получается, помогите, кто знает
Цитата |
FAR пробовал, но не очень-то удобно в нем работать, если включена высота буфера экрана в 300 строк |
Цитата |
Да и еще неадекватно он реагирует на некоторые команнды в консоли. |
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)