Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

WinCity.Ru _ Microsoft Windows Server 2003 _ Поздравляю с открытием темы

Автор: pokhlebaev Воскресенье, 27 Апреля 2003, 1:40

Господа! Поздравляю всех с открытием раздела, прошу любить и жаловать ведущих.
Так же просьба - при общении в данной теме как и во всём форуме придерживаться правил форума вообще и цензурных норм в частности.

Автор: Sailor Воскресенье, 27 Апреля 2003, 2:01

Спасибо за поздравления
Будем стараться

Автор: Bosch Понедельник, 28 Апреля 2003, 18:19

А мы как, будем только "server" обсуждать, или "workstation" тоже?

Автор: Барэль Понедельник, 28 Апреля 2003, 18:44

А с каких пирогов? Разве уже есть Win2003 Workstation? чего-то не видел... Скиньте на мыло

Автор: Bosch Понедельник, 28 Апреля 2003, 18:51

Цитата
А с каких пирогов? Разве уже есть Win2003 Workstation? чего-то не видел... Скиньте на мыло

Ну, на мыло или не на мыло, но... http://softodrom.ru/get.php?id=3918...

Автор: mokc0der Понедельник, 28 Апреля 2003, 19:28

А разве WinXP Pro не есть win2003 workstation ? Longhorn вроде это следующая операционка

Автор: pokhlebaev Понедельник, 28 Апреля 2003, 21:43

Нет, Windows 2003 - это чисто серверная платформа и не является "рабочей станцией" ни в одной из своих модификаций. КРоме этого, по заявлениям Microsoft, следующая операционная система (пока что известная под наименованием Longhorn) не будет иметь ничего общего с платформой 2003 кроме как ещё большей интеграции .NET технологии.
Ещё по поводу workstation - конечно, извращаться можно по всякому, но поверьте, току из этого будет очень мало - ну всё равно как серверную платформу не переделывай, никак она не станет рабочей станцией - кстати в этом основное различие между семействами Windows 2000 и Windows 2003 - если при создании первой основа ставилась именно на стык workstation|server (как впрочем и в Windows NT), то 2003-я изначально задумывалась именно как серверная операционная система и тут уже не делалось никаких оговорок именно для того, чтобы выжать из неё максимум.
Что ж, как получилось - увидим.

Автор: Bosch Среда, 30 Апреля 2003, 11:27

Не буду спорить. Но тем не менее могу сказать, что знаю двух-трёх человек, которые ещё во времена NT4.0 ставили на домашние машины Server-версию. После надлежащих настроек и донастроек получалась очень хорошая "рабочая станция", которая не была лишена и некоторых преимуществ серверного варианта ОС.

Автор: bug Среда, 30 Апреля 2003, 11:52

Нет все таки XP и 2003 Server разные оси...так что оставив все пока как есть...

Автор: Барэль Среда, 30 Апреля 2003, 11:55

Честно говоря, это похоже на переделку какого-нибудь совершенно "дикого" внедорожника или, допустим, танка под нужды езды по городу... Т.е. можно-то оно можно, но вот только надо ли? Не проще ли обойтись более дешевыми средствами?

Автор: mokc0der Среда, 30 Апреля 2003, 13:35

Я тут в домашней сетке установил Win2003 Server. Что могу сказать гораздо приятней стало работать: сплошные визарды. Настроилось все без каких либо проблем. Впервые сам настроил DNS без всяких глюков (на 2k приходилось иногда мучится). Такжу поднял AD, DHCP,RRAS (VPN). Бегает - работает - доволен, с двумя оговорками :
1. WindowUpdate не работает (догадайтесь почему )
2. Страшно долго грузится после поднятия AD (порядка 7-10 минут на AthlonXP1.7/256DDR333/80GbBarracuda5) Комп конечно не "серверный", но все равно обидно

Автор: bug Среда, 30 Апреля 2003, 13:52

mokc0der
Цитата
1. WindowUpdate не работает (догадайтесь почему )

Я слышал что уже есть версии без этого недостатка

Автор: Divisi0n_by_zer0 Четверг, 01 Мая 2003, 3:03

А я месяц назад заказал на сайте Мелкософта эту ерунду, и вот прислали три компакта нахаляву Триал на 360 дней, но с инетом это не проблема
from pokhlebaev: автор данного сообщения язык в следующий раз будет мыть с мылом!

Автор: Барэль Четверг, 01 Мая 2003, 9:26

Divisi0n_by_zer0, поделись опытом Тож хатю

Автор: Procraft Четверг, 01 Мая 2003, 18:01

У меня на Cel830,Ram384,Hdd20 грузится просто влёт(не то что ХР), даже после установки стандартного набора софта скорость загрузки уменьшилась незначительно. На переделку а-ля "нечто_среднее_между_ХР_и_MacOSX" у меня ушло пара часов, хотя никакие серверные компоненты я не сносил.

Автор: Divisi0n_by_zer0 Пятница, 02 Мая 2003, 22:57

Теперь уж поздно наверно... короче там раздел был, когда они только этот МастДай придумали... вощем им самим глюки искать в лом, то ли толку мало ,вобщем они нахаляву рассылают сырую версию Сервер2003, чтобы юзеры им о глюках сообщали

Автор: Egor Понедельник, 05 Мая 2003, 11:41

mokc0der, уже пора открывать новую тему: "Что не работает в 2003"
Вот недавно узнал, что Exchange 2000 на 2003 Server не ставится.

Divisi0n_by_zer0, да это всегда так было. Даже далеко ходить не надо, если вспомнить про 2000. Нормальный тест системы.

Автор: Барэль Понедельник, 05 Мая 2003, 13:04

Divisi0n_by_zer0, Нет, ещё не поздно Я тоже воспользовался сим благом цивилизации

Автор: bug Понедельник, 05 Мая 2003, 14:32

А вот притащил себе wundows 2003 Server диск 3 в 1. В выходные посмотрю, что там вкусного...
Egor
Цитата
уже пора открывать новую тему: "Что не работает в 2003"

хорошая идея...

Автор: Барэль Понедельник, 05 Мая 2003, 19:27

Кстати говоря... Есть такая программка - называется NT Switcher, она создана чтобы менять версию Windows NT (т.е. из WS делать Server и наоборот)/ Так вот, после "обработки" Windows 2003 изменились:
1) Картинка запуска
2) Версия ОС...

Теперь - это Windows XP Professional версия 2003! Я как увидел картинку загрузки WinXP чуть не упал в обморок

Автор: mokc0der Понедельник, 05 Мая 2003, 20:09

Барэль, говорил я Вам(6 пост в этой ветке)!

Автор: Divisi0n_by_zer0 Понедельник, 12 Мая 2003, 1:45

Цитата
from pokhlebaev: автор данного сообщения язык в следующий раз будет мыть с мылом!

чего ж это я там написал-то такого? не помню чего-то... вроде контролирую руки [именно руки... причём здесь язык? ], когда пишу... хотя что бы не написал про Мокрософт - они этого заслуживают

Автор: pokhlebaev Понедельник, 12 Мая 2003, 5:31

Цитата
хотя что бы не написал про Мокрософт - они этого заслуживают

А вот это уже не важно, кто и что заслуживает, главное то, что нецензурная лексика на нашем форуме запрещена - а ты нарушил именно это правило.

Автор: Ламорак Понедельник, 12 Мая 2003, 14:52

Мда, у меня просто нет слов. После прочтения этого треда у меня настроение поднялось. Почти каждое прочитанное сообщение вызывало бурю смеха. ) Так держать!!! ) Чего стоить только запуск NT Switcher на сервере.

"Нет, Windows 2003 - это чисто серверная платформа и не является "рабочей станцией" ни в одной из своих модификаций." - ну это как сказать. Вот для меня Windows 2003 Server является именно рабочей станцией. )

Автор: pokhlebaev Понедельник, 12 Мая 2003, 15:27

Так, без таких вот "относительных" понятий. В семейство Windows 2003 действительно не входит Workstation (хотя, например был Windows NT Server и Windows NT Workstation, Win 2000 Server и Win 2000 Professional)
Если сомневаетесь - обратитесь на сайт компании http://www.microsoft.com
И давайте не будем "блистать умом", показывая всем свою крутизну выражениями типа
Цитата
Вот для меня Windows 2003 Server является именно рабочей станцией.

Это ОТНЮДЬ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЕСТЬ WINDOWS 2003 WORKSTATION!!! а так для себя... - да называйте его хоть "Windows Longhorn SuperServer" или "Windows 95 Server 2005"! ЭТо будет звучать столь же нелепо!

Автор: Ламорак Понедельник, 12 Мая 2003, 16:11

Мы говорим о разных вещах.

Никто ведь и не говорил, что есть "WINDOWS 2003 WORKSTATION" (тем более что ее нет ), но как Вам наверное известно, сами по себе сервера не являются достаточными для нормальной работы сети. Покажите мне человека, у которого сетка по меншей мере из 15 машин состоит из сервером и нет ни одной рабочей станции (не путать с ХХХ WORKSTATION). Так вот все плюсы 2003 Server можно почерпнуть в сетке, где есть сервера на 2003 Server + рабочие станции с WinXP Professional. Поэтому я ориентирую WinXP Professional именно как рабочую станцию к
доменам на 2003 Server.

А вот :

[QUOTE] И давайте не будем "блистать умом", показывая всем свою крутизну выражениями типа

действительно может не будем???

Автор: pokhlebaev Понедельник, 12 Мая 2003, 16:15

Тогда отбрось, пожулайста, выражение:
Цитата
ну это как сказать. Вот для меня Windows 2003 Server является именно рабочей станцией.

И я с тобой полностью соглашусь - собственно именно на это выражение и было ориентировано всё моё предыдущее сообщение.

Автор: Ламорак Понедельник, 12 Мая 2003, 16:57

Неа, отбрасывать я как раз этой фразы не буду, поскольку для меня (именно для меня, и только ) дома платформа на Server 2003 является РАБОЧЕЙ станцией, поскольку я на ней делаю всю РАБОТУ по управлению домена, повышение квалификации, плюс еще эта машина обладает полезным функционалом XP (например тот же ТВ тюнер) и мне лично нет смысла ставить на комп ХР.

Автор: Egor Понедельник, 12 Мая 2003, 17:07

Ламорак
Цитата
Покажите мне человека, у которого сетка по меншей мере из 15 машин состоит из сервером и нет ни одной рабочей станции

Я могу выложить свою фотографию, если тебе это так хочется
У меня локальная сетка из 30 машин (10 макинтошей и 20 РС). На всех, повторюсь, абсолютно на всех РС, у меня стоит 2000 сервер энтерпрайз эдишен. Такие сетки на серверах, я собирал уже несколько раз (не зависимо от кол-ва машин) и считаю (IMHO) так гораздо правильнее, нежели ставить W2k. Соответственно всем знакомым, на домашние компьютеры, я тоже ставлю сервер (если позволяет железо).

ЗЫ Дык как, хочешь посмотреть на меня?

Автор: bug Понедельник, 12 Мая 2003, 17:07

Ламорак
Цитата
Неа, отбрасывать я как раз этой фразы не буду, поскольку для меня (именно для меня, и только ) дома платформа на Server 2003 является РАБОЧЕЙ станцией, поскольку я на ней делаю всю РАБОТУ по управлению домена, повышение квалификации, плюс еще эта машина обладает полезным функционалом XP (например тот же ТВ тюнер) и мне лично нет смысла ставить на комп ХР.

Да это все понятно...только вот,например, я практически не работаю на сервере...управляю доменом со своей рабочей станции...и еще я не понял у тебя дома, что домен создан ?
Использование сервера в качестве рабочей станции допустимо...но думаю в большинстве случаев это не оправданно (особенно в случае с контроллером домена)...ресурсы сервера надо беречь да и безопасность...

Автор: Ламорак Понедельник, 12 Мая 2003, 17:57

to Egor

Цитата
Я могу выложить свою фотографию, если тебе это так хочется
У меня локальная сетка из 30 машин (10 макинтошей и 20 РС). На всех, повторюсь, абсолютно на всех РС, у меня стоит 2000 сервер энтерпрайз эдишен. .

Во первых нет "2000 сервер энтерпрайз эдишен" Есть Server, Advanced Server, Datacenter Server.
И у небось не этих машинах сидят юзера? )

to bug
Цитата
...и еще я не понял у тебя дома, что домен создан ?

Ну а как же учить админов работе с 2003 Server, если дома не прощупал, квалификацию не поднял?

Автор: bug Вторник, 13 Мая 2003, 8:39

Egor
Цитата
На всех, повторюсь, абсолютно на всех РС, у меня стоит 2000 сервер энтерпрайз эдишен.

Цитата
Соответственно всем знакомым, на домашние компьютеры, я тоже ставлю сервер (если позволяет железо).

Дык, а в чем смысл ...что при работе в Photoshop сервер будет лучше работать? Или в какой нибудь мультимедийной программе? Я лично не сторонник такого подхода...мое личное мнение, каждая ОСь должна использоваться по назначению.
Ламорак
Цитата
Ну а как же учить админов работе с 2003 Server, если дома не прощупал, квалификацию не поднял?

Ну каждому свое...я для этого VMware использую...

Автор: Ламорак Вторник, 13 Мая 2003, 9:19

Цитата
Ну каждому свое...я для этого VMware использую...

Дык у меня кроме реальной машины 2003 Server еще и крутится одновременно три VMware.

Автор: Egor Вторник, 13 Мая 2003, 10:23

Ламорак
Цитата
Во первых нет "2000 сервер энтерпрайз эдишен" Есть Server, Advanced Server, Datacenter Server.
И у небось не этих машинах сидят юзера?

Да, извиняюсь, ступил, конечно Advanced Server.
Ты прав - сидят юзверя. И, надо сказать, хорошо сидят.

bug,
Цитата
что при работе в Photoshop сервер будет лучше работать? Или в какой нибудь мультимедийной программе

Да, проверено. Я когда выбирал, какую OS ставить на клиентские компы собирал статистику. Т.е. ставились 95/98, NT (сервер и воркстейшен) и 2000 (сервер и про). Работали на 2D и 3D. Я просил дизайнеров, в равной мере поработать за всеми системами (железо примерно было везде одинаково), потом рассказать о своих ощущениях. В результате, остановились на 2000 сервере. Я тоже согласен с тобой, что
Цитата
каждая ОСь должна использоваться по назначению.

поэтому всем ставлю 2000 Advanced Server

Автор: Барэль Вторник, 13 Мая 2003, 10:29

Egor, так где фотография-то?

Автор: Ламорак Вторник, 13 Мая 2003, 11:08

Egor

Цитата
Ты прав - сидят юзверя. И, надо сказать, хорошо сидят.

Наверное тебе все админи начали завидовать, что у тя на железо юзерских компов можно просетапить сервер

А ты не думал, что будет если у тя юзера будут пытатся использовать весь функционал сервера, например поднять у себя новый домен, + DHCP и так далее. Или ты у них все права админов поубирал?

Автор: Egor Вторник, 13 Мая 2003, 12:04

Барэль
Дык, не тебе я это предлагал .
А вообще смотри аватар - оч похож

Ламорак
Почему завидовать? Сервер можно поставить на более слабое железо, нежели про.
Цитата
А ты не думал, что будет если у тя юзера будут пытатся использовать весь функционал сервера

Надеюсь понимаешь, что сказал глупость.

Автор: Ламорак Вторник, 13 Мая 2003, 13:17

to Eqor

Цитата
Почему завидовать? Сервер можно поставить на более слабое железо, нежели про.

Вау, а вот это для меня является не то что бы новостью, а просто неожиданостью !!!
Кто то еще согласится с Уважаемым Eqor-ом ?

Цитата
Надеюсь понимаешь, что сказал глупость

Да, я понимаю что ты сделал по глупому. Зачем дават человеку ядерную бомбу, если ему нужна всего лишь обычная столовая вилка ?

Автор: Egor Вторник, 13 Мая 2003, 13:35

Ламорак
Я не буду с тобой спорить и флеймить, тема не та и расположена не там. У каждого есть свое мнение по этому вопросу и каждый при нем остается. Аминь.

Автор: bug Вторник, 13 Мая 2003, 14:13

Ламорак
Цитата
Цитата
Почему завидовать? Сервер можно поставить на более слабое железо, нежели про.

Вау, а вот это для меня является не то что бы новостью, а просто неожиданостью !!!
Кто то еще согласится с Уважаемым Eqor-ом ?

В целом соглашусь...точнее при условии что сервер не будет использоваться как рабочей станция...из своего опыта скажу устанавливал прокси (Win2k AS + Winproxy+ Kerio MailServer) на Celeron 333, 64 mb памяти и как не странно все работало

Автор: pokhlebaev Вторник, 13 Мая 2003, 15:18

Цитата
Почему завидовать? Сервер можно поставить на более слабое железо, нежели про.
Вау, а вот это для меня является не то что бы новостью, а просто неожиданостью !!!
Кто то еще согласится с Уважаемым Eqor-ом ?

Я согласен - как правильно заметил bug - при условии, что он не будет использоваться в качестве рабочей станции.

Автор: Ламорак Вторник, 13 Мая 2003, 15:51

Цитата
В целом соглашусь...точнее при условии что сервер не будет использоваться как рабочей станция...из своего опыта скажу устанавливал прокси (Win2k AS + Winproxy+ Kerio MailServer) на Celeron 333, 64 mb памяти и как не странно все работало

Странно, а почему это она должна была не работать???

Только давайте не путать праведное с грешным. И желательно приводить факты, сравнение.

Я вот без проблем (в смысле не играя в игры) работал на Р166 92 мб памяти под W2K Prof.
Если бы я поставил на эту тачку Server, она бы грузилась полдня, свопилась бы регулярно, и качество работы с сервисами было бы просто отвратительным.

Автор: bug Вторник, 13 Мая 2003, 16:29

Ламорак
Цитата
Только давайте не путать праведное с грешным. И желательно приводить факты, сравнение.

Да никто ничего и не путает...в сервере отключены мультимедийные сервисы и прочая лабуда (как пример Win2k3 сервер)...конечно сервер серверу рознь, но в целом ресурсов сервер потребляет меньше по сравнении с воркстейшн, ему не нужно аудиосистемы, мощной видеосистемы и т.д. и т.п. (это не значит, что нужно ставить сервер на слабую машину)

Автор: lingod Вторник, 13 Мая 2003, 16:33

2Egor
Цитата
У меня локальная сетка из 30 машин (10 макинтошей и 20 РС). На всех, повторюсь, абсолютно на всех РС, у меня стоит 2000 сервер энтерпрайз эдишен. Такие сетки на серверах, я собирал уже несколько раз (не зависимо от кол-ва машин) и считаю (IMHO) так гораздо правильнее, нежели ставить W2k. Соответственно всем знакомым, на домашние компьютеры, я тоже ставлю сервер (если позволяет железо).

Зачем???
Какой смысл устанавливать на рабочую станцию серверную платформу, если те сервисы и возможности которые она в себе несет не будут использованы никогда?
На мой взгляд, это как минимум лишнее.

Автор: Ламорак Вторник, 13 Мая 2003, 17:08

Цитата
Да никто ничего и не путает...в сервере отключены мультимедийные сервисы и прочая лабуда (как пример Win2k3 сервер)...конечно сервер серверу рознь, но в целом ресурсов сервер потребляет меньше по сравнении с воркстейшн, ему не нужно аудиосистемы, мощной видеосистемы и т.д. и т.п. (это не значит, что нужно ставить сервер на слабую машину)

Мда, честно говоря не ожидал такого флейма из за такого пустяка....
Люди, посадите юзера за обычную машину, где стоит Server, поставте туда кучу необходимого софта, и дайте ему поработать за этой машиной, и Prof. А потом спросите юзера, где бы он хотел работать. И думайте, а что будет, если юзер у ся на машине будет пробовать поднять DC, DHCP, DNS, Routing, RAS, и т.д. И вообще, кто будет думать о лицензионном софте, или нужно всем в руки давать по бомбе, ведь бомбы шаровые.....

Автор: bug Среда, 14 Мая 2003, 8:41

Ламорак
Цитата
Люди, посадите юзера за обычную машину, где стоит Server, поставте туда кучу необходимого софта, и дайте ему поработать за этой машиной

Во первых надо разделить сервер (как машина) и сервер (как ОСь). Так вот по моему мнению за сервером-компьютером юзеру делать вообще нечего...там и админу надо появляться только в крайних случаях. Софт должен быть на сервере, только необходимый для функционирования требуемых задач...при большой сети противопоказано на один сервер вешать все сетевые сервисы...
Цитата
И думайте, а что будет, если юзер у ся на машине будет пробовать поднять DC, DHCP, DNS, Routing, RAS, и т.д.

Это возможно только с правами админа...а теперь покажите мне админа который простым юзерам дает такие права!
Цитата
Мда, честно говоря не ожидал такого флейма из за такого пустяка....

Сам топик по сути флеймовый...кстати я не считаю это флеймом...скока админов столько и мнений.

Автор: pokhlebaev Среда, 14 Мая 2003, 9:00

при том что тема как раз самая "нейтральная"

Автор: Egor Среда, 14 Мая 2003, 14:31

bug
Цитата
...скока админов столько и мнений.

Полностью согласен. Каждый составляет свое мнение на основе своего опыта. IMHO спор в этом случае можно назвать безпредметным. Имеет смысл только обмен опытом.

Ламорак
Ты внимательно читаешь предыдущие посты?
Цитата
Люди, посадите юзера за обычную машину, где стоит Server, поставте туда кучу необходимого софта, и дайте ему поработать за этой машиной, и Prof. А потом спросите юзера, где бы он хотел работать.

Цитата
Я когда выбирал, какую OS ставить на клиентские компы собирал статистику. Т.е. ставились 95/98, NT (сервер и воркстейшен) и 2000 (сервер и про). Работали на 2D и 3D. Я просил дизайнеров, в равной мере поработать за всеми системами (железо примерно было везде одинаково), потом рассказать о своих ощущениях. В результате, остановились на 2000 сервере.

и еще
Цитата
Я вот без проблем (в смысле не играя в игры) работал на Р166 92 мб памяти под W2K Prof.
Если бы я поставил на эту тачку Server, она бы грузилась полдня, свопилась бы регулярно, и качество работы с сервисами было бы просто отвратительным.

У меня есть опыт работы с машиной Р90, 98 оперативки. Поднимал на ней сервер и про. Сервер и грузился в 2 раза быстрее и свопа не происходило (в отличае от про). А про "качество работы с сервисами" - ты никогда меня не убедишь, что в этом сервер проигрывает про.

Автор: Ламорак Среда, 14 Мая 2003, 16:14

Цитата
У меня есть опыт работы с машиной Р90, 98 оперативки. Поднимал на ней сервер и про. Сервер и грузился в 2 раза быстрее и свопа не происходило (в отличае от про).

Ну что ж, судя из всего Вами изложеннего, я предлагаю остальным администраторам покупать только лицензированные сервера W2K, и ставить только их на машины сотрудников.

Благодарности, которые должны возникнуть при такой работе, направлять уважаемым Egor, bug, pokhlebaev.

Хотя, лично я, буду делать совсем по другому.

Автор: Egor Среда, 14 Мая 2003, 16:44

Ламорак
Цитата
Хотя, лично я, буду делать совсем по другому.

Ваше право. Никто и не пытался запретить Вам поступать по другому.

ЗЫ И еще. Не совсем понятен Ваш сарказм и, можно даже сказать, попытка обидеть. Честно говоря, это не прибавляет Вам ума. У кого-то из участников форума была хорошая фраза в подписи, не ручаюсь за точность, но смысл такой: Нечего сказать - лучше промолчи.

Автор: bug Среда, 14 Мая 2003, 16:53

Ламорак
Типа, а где написано, что я за то чтобы юзверям серверные ОСи ставить? И причем тут благодарности и т.д. и т.п. (и про лицензии мы не говорили)...сказано же, сколько админов столько и мнений...при чем мне лично интересны все мнения...потому как я не считаю себя суперадмином я всегда с интересом изучаю чужой опыт, может и мне пригодится чего...

Автор: Ламорак Среда, 14 Мая 2003, 19:52

Окей, что бы меня понимали правильно, постараюсь вкратце сформулировать структуру сети, которая мне подходит. Смайлики вставлять не буду, что бы улыбку не путали с сарказмом, или попытками обидеть.

1. ОС только лицензионные, то бишь стоят реальных денег.
2. Есть сервера (OS Server, AS), на которых крутятся реальные сервисы.
3. Есть клиентские машины (OS W2K Prof или ХР), за которыми сидят юзера, и выполняют свою работу.
4. Есть рабочие машины админов, на которых стоит то, что им нужно.

5. Дома себе поставил W2K3 Enter. Edit, которая работает в качестве DC, плюс три виртуальные машины.
Домашнюю машину считаю для себя рабочей станцией (не путать с W2K Prof или ХР) поскольку все необходимое (работа с доменом, сетев. сервисы + мультимедиа) присутствует на этой машине.

Вот так вот.

Автор: pokhlebaev Четверг, 15 Мая 2003, 5:50

ОК - в качестве подведения итогов:
Цитата
Домашнюю машину считаю для себя рабочей станцией (не путать с W2K Prof или ХР)

Считай её хоть утюгом на атомных батарейках, главное не путай пользователей "опровержениями" утверждения что "Windows 2003 Server - чисто серверная платформа" (если забыл - смотри своё первое сообщение).
Поскольку ничем иным, кроме как чисто серверной платформой Windows 2003 Server не является!

Автор: Vio Четверг, 15 Мая 2003, 10:57

ну что народ, может прикроем тему, а то смотрю напоздравлялись с открытием темы по самое нехочу?

Автор: pokhlebaev Четверг, 15 Мая 2003, 11:10

Ага, давно пора.

Автор: Vio Четверг, 15 Мая 2003, 11:37

аминь