Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

WinCity.Ru _ Операционные системы *nix _ Похороны мазилы

Автор: Leppy Четверг, 10 Марта 2005, 16:28

Собственно, новость с http://www.linux.org.ru/profile/Morgan/jump-message.jsp?msgid=832915&lastmod=1110460173760 я просто в панике. По ссылкам, данным в новости, можно почитать, как народ причитает на предмет, собственно, того, что они вообще сделали и на кой, спрашивается, ***н. Честно говоря, много разумных мыслей, которые мне тоже приходили в голову - зачем это всё было затеяно и как же теперь обратно всё собрать, чтобы закончить изврат... Вобщем, высказываемся.

Автор: yozh Четверг, 10 Марта 2005, 20:28

Как я понимаю, всё тихо и спокойно шло бы и дальше, если бы AOL не закончил финансирование проекта? Irsi мерзавец, но вещи иногда говорит умные А как источник иссяк, так сразу и внутренние противоречия попёрли.
На мой взгляд, всё не так страшно и может ещё устаканиться. Я не очень в курсе прочих источников их доходов и чего они хотели добиться от Firefox и Thunderbird. Даёт ли рост популярности ff какие-то денежные поступления разработчикам? Если нет, то, с моей т.зр., лучше бы они посвятили себя корректному расчленению gecko и интерфейса - пользы было бы больше. А так получилось - и ff недоделанный, и gecko в чистом виде фактически не существует.
Если честно, я лично использую Mozilla, а не Firefox. Она жрёт немного меньше памяти и, как ни странно, шустрее (если не считать 1.8beta). И глюков поменьше.
Также неясно, зачем выносить сор из избы и устраивать панику. Пару дней назад они уже успели покричать на тему "для дальнейшего развития ff не хватает опытных программистов". На самом деле, не хватает тех, кто хорошо знает код, унаследованный от netscape. И код этот довольно дремучий. Я, помнится, пытался разобраться в нём, чтобы отрубить одну фичу в mozilla mail (попытка открыть сразу несколько окон часто валит её), но мне это так и не удалось. С наскока там не возьмёшь. Там надо садиться и доооолго искать хвосты. Комментарии в коде редкие и скупые. Понятно, что искомый код находится где-то в mailnews\base\src. Но в каком файле? В nsMsgDBView.cpp? А пёс его знает - может, и там. В самом файле в начале вместо краткого описания - лицензионный блок. Ну, и как дальше угадывать? По названиям функций типа nsMsgDBView::Open? Может, и в ней. А может, и нет - комментариями код функции не снабжён... И т.д.

Автор: Leppy Понедельник, 14 Марта 2005, 23:51

Почитываю, что там происходит и вроде как ситуация не такая плачевная. Ребята вроде должны понимать, что слегка погорячились и отмазки типа "мне лень читать некомментированный код" в таких песочницах смотрятся неприлично-)).

Автор: yozh Вторник, 15 Марта 2005, 0:52

Нет, они чётко заявили, что заниматься seamonkey им неинтересно. У них есть gecko, firefox и thundebird, и этого им хватает. Если кому нужна seamonkey, то они готовы предоставить имеющиеся ресурсы в помощь будущим разработчикам. Собственно, таковые уже объявились и обсуждают свои планы http://wiki.mozilla.org/wiki/SeaMonkey:Home_Page. Судя по всему, мозиллой их продукт называться не будет, эмблему они тоже сменят - см. http://wiki.mozilla.org/wiki/Talk:SeaMonkey:Home_Page#The_Teleport_Suite. Надеюсь, эта энергия не уйдёт в воздух, и они действительно что-то сделают.
P.S. Кстати, в slackware-current уже firefox+thunderbird вместо мозиллы: ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-current/slackware/xap/

Автор: Leppy Вторник, 15 Марта 2005, 0:53

Да ладно, пусть называют как хотят, лишь бы работало-))