Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

WinCity.Ru _ Железо _ Переносные носители информации

Автор: Барэль Воскресенье, 27 Апреля 2003, 14:02

В форуме "Прочее" есть тема "Использование CD в качестве большой дискеты". Мне стало интересно, а чем вы предпочитаете пользоваться? Если можно, аргументируйте ответ...

Автор: Sailor Воскресенье, 27 Апреля 2003, 14:17

Compact Flash - чем меньше, тем лучше

Автор: Gyur Понедельник, 28 Апреля 2003, 10:16

CD-RW, хотя Flash все таки удобней...

Автор: bug Понедельник, 28 Апреля 2003, 11:53

пользуюсь CD-RW(MRW) объем все таки приличный закатать можно...минус USB-DRIVE в том что у большинства компов USB находятся на задней стенке,а компы под столами, короче чтобы подключить флэшку...а ползать я не люблю , но в перспективе безусловно USB-DRIVE & flash-card.

Автор: sams Понедельник, 28 Апреля 2003, 11:56

Сейчас я использую CD-RW и zip-диски.
Но думаю, что будущее за USB носителями, которые подключил и работай на здоровье, т.е. где нужно минимум установки в системе.

Автор: 1777 Понедельник, 28 Апреля 2003, 16:06

Теперь выскажу все, что я думаю про все перечисленные носители с их недостатками (обозначаются знаком "–") и достоинствами (обозначаются знаком "+") (имхо).
Жесткие диски – гигантский объем (+); большая скорость записи/чтения (+); безглючность и безопасность хранения инфы (+); сложности в подключении (–); большие габариты и масса (–).
CD-RW (MCD-RW) – большой (достаточный) объем для их размеров (+); простота использования (+); относительно быстрое чтение инфы (+);низкая цена носителей (+); медленная запись (–); ограничение циклов перезаписи (–); глючность, хранение инфы небезопасно (–), т.е. царапины, нечитабельность на некоторых приводах и т.п.; для записи требуется наличие спецустройства (–/+).
Zip – классная вещь, с первого взгляда, дискета с 700 метрами инфы – достаточный объем (+); относительно медленная запись/чтение (–), как и на любой дискете; очень (!) не распространенный привод (–); низкая безопасность хранения инфы, как и на обычной дискете (–). Больше ничего не могу сказать, т.к. пользовался всего раз и то несколько лет назад.
Flash – большой объем (+); быстрое чтение/запись (+); безопасность хранения (+); очень малые габариты и масса (+); сложность в подключении, т.к. не все ПК с USB (–); высокая цена на большие по объему флешки (–).
Поэтому, скажу так. На первом месте сейчас стоят CD-RW, на втором флешка, но как только цена на 256/512 метровые модели станет приемлемой для всех, и на всех без исключения ПК будет USB, то тогда она будет вне конкуренции, если к тому времени не придумают еще что-нибудь. На третьем жесткие диски из-за их объема и такой особенности, что после копирования инфы ее можно уже сразу использовать на своем ПК, без дополнительного переноса куда-либо. И на четвертом zip.
Я сейчас пользуюсь CD-RW (8см) – классная вещь, только вот не везде можно записать на нее инфу.

Автор: Барэль Понедельник, 28 Апреля 2003, 16:10

Цитата
безглючность и безопасность хранения инфы

Вот положил ты HDD в пакетик и идешь себе и вруг БАЦ - тебя толкают в спину (пусть даже случайно) и твой винт... клацнул головами о блинчик....

Цитата
сложности в подключении

Даже при наличии Mobile Rack? В случае с IBM CompactDrive винчестер действует по принципу дискетки... Хотя, конечно, здесь требуется специальное устройство чтения-записи. Кроме того, существуют HDD, подключаемые по LPT и/или USB...

Автор: Барэль Понедельник, 28 Апреля 2003, 17:06

Цитата
Zip – классная вещь, с первого взгляда, дискета с 700 метрами инфы

Пардон, Zip на 700 Mb? А не на 100 и 250?

Автор: mokc0der Понедельник, 28 Апреля 2003, 17:52

Барэль, отстали Вы от прогресса см http://www.iomega-europe.com/eu/en/products/zip/zip_family_en.aspx

Автор: Барэль Понедельник, 28 Апреля 2003, 18:37

Ну типа за всем уследить нереально

Автор: Cyrax Вторник, 29 Апреля 2003, 4:14

И какую же скорость мы получим при подключении винта по LPT?

Автор: Барэль Вторник, 29 Апреля 2003, 14:25

Cyrax, Ну уж никак не меньше дискетной ... Конечно, LPT-драйвы уже почти прошлое

Автор: Gluzer Вторник, 29 Апреля 2003, 16:45

У меня сейчас есть пять устройств из вышеперечисленного списка, а именно CD-RW, USB Zip250, USB Flash 256, 5 гиговый винт в мобилрэке и 8 гигобайтный стример . Использование каждого из девайсов обусловленно рядом причин - у каждого свое назначение.
CD-RW: на нем тиражирую софт
Zip250: резервирую базы данных для отправки в областное управление
USB Flash: обмен данными с ГНИ
винт: резервное копирование БД
стример: резервирую базы данных для отправки в региональное управление
Считаю что будущее будет за:
энергонезависимая Flash - перенос данных
магнитооптика - основной источник для хранения информации

Автор: pokhlebaev Вторник, 29 Апреля 2003, 21:09

Кстати да - стример - это сила, для бэкапа - просто незаменимая вещь, например для еженедельного... и не надо так сразу думать "щас я тут напишу, что на CD всё прекрасно бэкапится или на DVD" - не надо просто представьте что Вам надо сохранять 60Gb информации - каждую неделю (что, кстати, норма для достаточно больших предприятий)...
Я бы не хотел в этом случае возиться со всякими дисками... включая жёсткие - ленточку вбил гигабайт так на 80 - и через часик/другой - бэкап сделан

Автор: bug Среда, 30 Апреля 2003, 9:22

pokhlebaev
А я вот бэкапы в 120Gb делаю именно на жесткие диски..."зеркало" панимаешь
Минусы стриммера...или почему я с ним не работаю.
1. Очень много механики (по теории отказов, шанс выхода из строя очень велик). Жесткие диски в этом отношении более надежны.
2. Лента это вообще беда, очень уж нежная вещь. Опять же учитывая пункт №1, механический износ...
3. Скорость... мне не нравятся скорости стриммеров...
P.S. Это все мое ИМХО...

Автор: kuzz Среда, 30 Апреля 2003, 22:35

а по мне так лучше магнито-оптики и нет ничего, ей и пользуюсь. диск маленький, надежный, удобный и вместим. вот только цена подводит да и распространенность.. а вообще вопрос по-моему не совсем корректно задан, надо бы к преследуемым использованием этого носителя целям привязать было. имхо, конечно..

Автор: Sergeevich Пятница, 02 Мая 2003, 9:23

Будущее есть только у компактных флэш-носителей, так как в них у единственных из представленных нет движущихся частей.

Автор: pokhlebaev Пятница, 02 Мая 2003, 13:13

2Sergeevigh: Очень даже возможно, поскольку это по крайней мере сильно повышает надёжность...
2bug: а если тебе надо хранить все бэкапы ... ну скажем за год - в году 16 недель... сколько ж нужно жёстких дисков... ? Понимаю, что если позволяют возможности... но даже рационально ли это будет?
По поводу "зеркала" - ну это же просто RAID нулевого/первого уровня... у нас стоит на всех системах 5-го уровня, то есть полный RAID - т.е. резервирование информации в текущем времени производится на весь массив дисков.
Но вообще RAID и "зеркало" в частности это, скажем так, текущий бэкап - я так понимаю, что ты его по расписанию обновляешь/производишь? Скажем, раз в день... а если надо вернуться к состоянию за прошлый месяц (что, кстати, зачатсую бывает с ERP-системах или системах бух. учёта)?
В общем, всё зависит от задач.

Автор: serix Понедельник, 05 Мая 2003, 15:05

CDRW forever: доступно, дешево.
Кто-то скажет "не удобно - нельзя удалять записанные данные", а вот и нет запись с файл.сист. UDF и болванка превращается, превращается..., превращается болванка в маленький винчетер ...

Автор: 1777 Понедельник, 05 Мая 2003, 19:51

Для Барэль.
Вы, конечно, правы, но в данном случае я подразумевал относительную безопасность хранения инфы, т.к., например, СD может вообще поцарапаться еще в самом приводе (не выходя на улицу). У меня один раз такое было – теперь ничто не помогает, хотя где-то читал, что диски можно в микроволновку засовывать – только вот боюсь – что с ним (да и с СВЧ) что будет-то???

Автор: bug Вторник, 06 Мая 2003, 10:03

pokhlebaev
Цитата
а если тебе надо хранить все бэкапы ... ну скажем за год - в году 16 недель... сколько ж нужно жёстких дисков... ?

Мне действительно не нужно хранить очень долго бэкапы, актуальность наших бэкапов 3 месяца...
И дисков у меня действительно много ... "зеркало" использую, чтобы получить две копии бэкапа одновременно...один остается, другой "обрабатывается". Со стриммерами у меня не сложилось...

Автор: Egor Вторник, 06 Мая 2003, 10:48

pokhlebaev, это в поддержку того, что сказал bug про стриммеры. У моего товарища постоянно возникали проблемы с бэкапами на ленте. Оказывается очень эти ленточки капризные. Я не говорю про сам стриммер (достаточно сложное ус-во, с большим колл-вом механники), соответственно вероятность сбоев резко повышается. Но, оказывается и ленточки "летят" очень часто (несоблюдение условий хранения, "старение" ленты, наконец, качество носителя - это тоже очень важный фактор). В результате, ~30% записей не восстанавливаются. Самое обидное, по закону подлости, в эти 30% попадает самая "важная" информация (без которой, ну никак). Маялись они с этими стриммерами (у них их несколько) с пол-года и перешли на бэкап на жестких дисках, пока все довольны.

Автор: Vio Вторник, 06 Мая 2003, 15:23

предлягаю тему переименовать тему в "Какой переносной носитель информации вы считаете наиболее перспективным (и почему?)" потому что, как основному хранилищу данных винчестеру еще не нашли замену.

Автор: Cyrax Среда, 07 Мая 2003, 2:57

Тут вопросец возник по болванкам CD-RW.
Взял намедни Verbatim'овскую, 16-24х (а то 2-4х как-то несерьёзно при резаке 48/16/48). Так вот, купить-то купил, да не обратил сразу внимания, что там написано For Ultra-Speed Drivers Only. Однако на резаке моем (ASUS CRW 4816A) справа от метки Compact Disc написано High Speed. Так вот, кто-нить знает, это одно и то же, что Ultra Speed или нет?

Автор: sams Среда, 07 Мая 2003, 9:32

это разные вещи.
highspeed не поддерживает ultraspeed

Автор: Cyrax Пятница, 09 Мая 2003, 3:32

Спасибо... М-дя, жаль. Народ, кому нужна абсолютно новая болванка CD-RW Ultra-Speed? Меняю на не-US!

Автор: Gyur Пятница, 09 Мая 2003, 9:56

Угу... Вот и у мя така же проблема... Вот только болванок цельна коробка

Автор: Барэль Пятница, 09 Мая 2003, 10:00

Кстати, народ а кто-нибудь в глаза вообще видел эти пресловутые UltraSpeed драйвы?

Автор: bug Понедельник, 12 Мая 2003, 9:24

Барэль
Цитата
Кстати, народ а кто-нибудь в глаза вообще видел эти пресловутые UltraSpeed драйвы?

У меня дома Plextor PX-4824TA Ultra Speed поддерживает... . Это стандарт болванок позволяющий прожигать на высокой скорости без ошибок...естественно резак должен поддерживать этот стандарт.

Автор: Барэль Вторник, 03 Июня 2003, 13:27

Ну что ж, наверное пора подвести если не окончательные, то промежуточные итоги.

Большинство (48% - почти половина голосовавших) все же отдает предпочтиение CDRW. По сути, наверное, этот носитель ближе всего к дискете как таковой - схожая форма, для считывания/записи требуется отдельное устройство. Достаточно емкие носители (700 Mb - вполне достаточно для большинства пользователей, есть карманные варианты емкостью до 210 Mb, стоимость носителя - от 0.9 до 3 у.е.)

Треть проголосовавших (32%) выбрали различные виды USB носителей, что тоже оправдано, за счет довольно большого распространения USB (даже на те компьютеры, в которых изначально нет USB вполне возможно поставить USB контроллер). Ограничение - сравнительно малая емкость, а также то, что шина USB должна поддерживаться самой ОС. Это сразу отсекает пользователей маломощных компьютеров, использующих в своей работе ОС MS DOS, Windows 95 (кроме OSR 2.1) и подобных.

Остальные носители в совокупности набрали 20% (меньше трети голосов). Из них, видимо наиболее удобным является жесткий диск (что показывает и результат - 12%). Из минусов - довольно большая хрупкость носителя. Правда, это самый дешевый способ хранения/переноски информации.

Автор: Clin Понедельник, 23 Октября 2006, 16:09

Для офисной работы (перенос между компьютерами, когда нет сети и т.п.) - хорошо флэшка,
Если надо что-то записать и кому-то отдать (чтоб дешёвое и можно было с "концами) - CD

Автор: Archangel Понедельник, 23 Октября 2006, 22:59

а если идёшь к знакомому за "лицензионными" новинками, то без внешнего hdd никуда (либо mobilerack) - удобная штука.